原创力文档- 1、本文档共1页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
查看更多
3、《反不正当竞争法》网络条款的反思与解释
摘要：《反不正当竞争法》引入的网络条款旨在评价网络竞争行为的正当性。但
该条款在解释论上面临诸多困境，因此难堪重任。困境的根源在于方法论研究之
欠缺，即立法者未曾反省类型化原理就盲目选择了案例群类型化的修法进路。类
型化的合理性基础在于通过更精细的认知模型来降低决策成本，因此只有当建立
精细认知模型的社会收益高于成本时，类型化方为恰当。网络条款并不满足该条
件。我们应当对网络条款予以限缩解释，将其适用范围控制在文本无歧义的范围
内。针对网络条款无法评价的网络竞争行为，首先应当对既有的成熟类型化条款
予以功能主义解释；其次应在必要时审慎制定新类型化规则；最后可以承认适用
一般条款评价少量行为的合理性。
关键词：不正当竞争；一般条款；网络条款；类型化；认知模型
蒋舸，载《中外法学》2019年第1 期
文档评论（0）