刑事司法中刑罚轻缓化探讨.doc

精品文档（可编辑） 值得下载 刑事司法中刑罚轻缓化探讨 摘 要：刑罚轻缓化是一个不可逆转的潮流，是我国立法和司法都需要遵循的规律。刑罚轻缓化在未成年人犯罪上更应予以凸显。未成年人因心智的特殊性，在法律上对其犯罪应与成年人犯罪区分对待。在刑法修正案（八）颁布施行前，我国刑法已然对未成年人有着特殊的保护，虽然不够完善和全面。在刑法修正案八中，对于对未成年人的刑罚轻缓化有了更多的制度设计。 关键词：未成年人犯罪；刑罚轻缓化；刑法修正案（八） 中图分类号：DF61 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2013）24-0121-02 一、未成年人犯罪与刑罚 （一）未成年人犯罪 未成年人是相对于成年人而言的，成年标志着身体、心智的成熟，代表着可以完全承担自己行为的后果。“未成年人”与“未成年人犯罪”的含义其实是不一样的。“未成年人”是指未满十八周岁的人。而“未成年人犯罪”中的主体是与刑法中的“刑事责任”密切相关的，是指在十四到十八周岁间实施的，依法应当承担刑事责任的犯罪行为。刑法因为未成年人的特殊性，应区别于成人犯罪，各国法律都对其有特殊的定罪量刑规定。 （二）刑罚及重刑的弊端 刑罚是国家创制的、对犯罪分子适用的特殊制裁方法，是对犯罪分子某种利益的剥夺，并且表现出国家对犯罪分子及其行为的否定评价，并起到改造罪犯、保护社会和警示世人的作用。但是适用刑罚有其弊端：第一，刑罚使罪犯交叉传染，“染缸效应”。尤其是本来犯轻罪，主观恶性较小的，在监狱里被犯重罪，主观恶性大的所影响。反而给社会带来更多隐患。第二，对于国家，需要大量的资金和人力的投入。监狱系统的建立和维持，都需要大量的人力物力。而且，那些本可以在社会中创造经济价值的人，在监狱中则无法达成，于是间接的减少了整个社会的财富。第三，犯罪分子重返社会的适应问题也成为如今社会热议的问题。犯罪分子的再就业在档案系统的背景下成为一个难题。犯罪分子难以融入社会，容易造成再次犯罪。第四，对于罪犯的亲人的间接伤害。 重刑，从司法方面可以理解为在法定刑幅度内选择较高的刑罚。回顾人类历史，所谓的“重典治国”，往往使得人民苦不堪言，过重的刑罚导致法律失去威信和威严，让人们对法律丧失尊重。罪责刑不相适应，是对法律最基本的价值的悖逆，过分突出了刑罚的惩罚功能，而忽略了刑罚的教育功能。重刑也会产生一种犯罪人而言的恶性循环，一旦犯罪，因会受到重罚，便无所顾忌的犯下更大的罪行。重刑使得恶性相差较大的犯罪的刑罚趋近，刑罚的阶梯体现不出来。 二、刑罚轻缓化 刑罚的轻缓化是个不可悖逆的整体趋势。简单地说，刑罚轻缓化即是刑罚的从轻、从缓。刑罚轻缓化降低了刑罚的严厉性和残酷性，是刑罚走向人道化的表现。刑罚轻缓化包括两方面：第一，立法方面，刑法是其他法律的保障法，只有当其他的法律的调整已不能胜任时，才能动用刑法来调整。即提高刑法的门槛。第二，司法方面，不到必要时不使用刑罚，或在必须使用刑罚时选择较轻的刑罚。本文拟在司法方面来探讨刑罚的轻缓化。 当代中国司法中刑罚轻缓化的可行性分析： （一）司法中的重刑主义倾向对刑罚轻缓化提出要求 我国在刑事立法、司法和执行方面都有重刑主义倾向。在此，我们主要讨论司法方面的重刑主义。我国司法方面的重刑主义主要表现在如下几方面：首先，重刑主义传统思想。重刑主义在我国传统法律文化中由来已久。数千年的封建统治是以刑罚为其工具维持统治，因此中国人延续了这种重刑思想。其次，我国法官过大的自由裁量权极易造成重刑主义。重定罪轻量刑是法官审判时的普遍现象。再次，近年来的“严打”的实践造成我国司法实践中的重刑习惯。对于一定期间内严重的形势或社会问题，就用严厉刑罚来控制。最后，死刑过多，刑罚过重。在世界废除死刑的潮流中，中国依旧保持死刑，且死刑罪名居世界前列。虽然目前我国刑法对死刑罪名进行了删减，并设有死刑复议制度，从程序上控制了死刑执行的数量。但是不可回避的是，我国依旧是死刑大国。 （二）社会经济发展对刑罚轻缓化的要求 政治上，国家职能的转变势必要求国家以更人性化的方法实施刑罚，从而体现了对人权的保障。我国以政治国家为核心的一元结构开始进化为政治国家与市民社会相分立的二元结构。随之发生的国家职能的转变使得国家的存在意义在于为保障个人权利的实现。国家职能的转变在刑法上的体现就是刑法的调整范围的限制，市民社会的领域不可随意侵入。经济上，目前我国处于经济社会转型期，刑法应与社会经济情况相适应，刑罚轻缓化应控制在一个合适的限度内。刑罚的轻缓化是伴随物质、精神发展的必然趋势，文化方面，社会文化发展，在中国，体现为中国社会主义先进文化的要求。新中国成立至今，我国的文化水平上升到一个较高水平。可以说，我国已经具备了一定程度的刑罚轻缓