2021年经典民法案例例.doc

  1. 1、本文档共62页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
精选民法经典案例66例及解析 ? 案例1公民和法人民事权利能力 读小学赵勇在市教委组织儿童绘画比赛中取得了一等奖。市教委下属一家美术杂志社闻讯后即来信表示,她们将出一期儿童作品专刊,期望赵勇能寄来几幅作品供她们挑选。赵勇父亲赵量收信后给杂志社寄去了三幅作品,但以后一直没有回音。第二年6月,赵量在该杂志社期刊上发觉有赵勇两幅作品但没有给赵勇署名,便立即找到杂志社,责问为何不通知她作品已被选择,而且既不支付稿酬也不署名。然而该杂志社称,赵勇年仅8岁,还是未成年人,还不能享受著作权,所以没必需署名;杂志社发表赵勇作品是教委对其成绩肯定,没有必需支付稿酬。? [问题]1.依据中国法律,赵勇是否有署名权利和取得酬劳权利? 2.杂志社发表赵勇作品行为是否为教委对赵勇成绩肯定? 答:公民和法人民事权利能力: 1.《中国民法通则》(以下简称《民法通则》)第9条要求:“公民从出生时起到死亡时止,含有民事权利能力,依法享受民事权利,负担民事义务。”第10条要求:“公民民事权利能力一律平等。”所以,不管是成年人还是未成年人,全部平等地享受民事权利能力。著作权是一项民事权利,它包含作者署名权和取得酬劳权。赵勇完全享受著作权,也当然享受署名权和取得酬劳权。 2.该杂志社即使为教委下属,但它是教委下属一个含有独立法人资格企业,不是教委工作部门。《民法通则》第36条要求:“法人是含有民事权利能力和民事行为能力,依法独立享受民事权利和负担民事义务组织。”所以杂志社在没有得到教委授权情况下,其行为仅代表自己意志,不能代表教委,它必需对自己行为后果负责。杂志社和赵勇之间关系是平等主体间民事关系,适用平等自愿、等价有偿标准,杂志社选择赵勇作品,就应该依据中国《著作权法》为赵勇署名并支付酬劳。 ? 案例2:民事行为能力和民事法律关系 张某去年只有17岁,在本镇啤酒厂做临时工,每个月有600元收入。为了上班方便,张某在镇里租了一间房。7月份,张某未经其父母同意,欲花500元钱从李某处买一台旧彩电,此事遭到了其父母强烈反对,但李某还是买了下来。同年10月,张某因患精神分裂症丧失了民事行为能力。随即,其父找到李某,认为她们之间买卖无效,要求李某返还钱款,拿走彩电。? [问题]1.此买卖是否有效? 2.分析本案中买卖法律关系组成要素。? 答:1.此买卖协议完全有效。因为协议成立时张某已满16周岁,并以自己劳动收入为其关键生活起源,依据中国《民法通则》第ll条要求:“十六周岁以上不满十八周岁公民,以自己劳动收入为关键生活起源,视为完全民事行为能力人。”所以张某已经是完全民事行为能力人,能够独立实施法律行为,无须取得其父母同意。张某患上精神病丧失行为能力是在协议成立以后,这不影响她在以前所做出民事法律行为效力。? 2.本案中买卖法律关系组成要素分别为:(1)民事法律关系主体:张某和李某。(2)民事法律关系客体:双方买卖标——彩电。(3)民事法律关系内容:张某有向李某交付购置彩电价款500元义务,及取得彩电权利;李某有收取张某500元价款权利和向张某交付彩电义务。 ? 案例3:无民事行为能力人行为后果负担 付某7岁儿子小强平时很调皮,常常见石头砸她人窗户,攀摘树木花草等。一日,当小强在马路边玩耍时,遇见有些人用三轮车拉着镜子。邻居萧某见状说:“你有本事把那个镜子砸碎,算你厉害。”小强听完立即就拿起石头砸过去,结果致使价值400多元镜子被砸碎。事后,镜子主人找到付某要求赔偿,付某支付了相当价款。但随即得悉小强乃萧某唆使,便要萧某赔偿。萧某说,自家小孩调皮惹祸当然由自己负责,以此拒绝赔偿。? [问题] 1.小强平时砸坏东西应由谁赔偿?为何? 2.镜子损失最终应由谁来负担?? 答:1.小强平时造成她人损害应由付某来负担,因为小强今年只有7岁,属无民事行为能力人。依据《民法通则》相关要求,不满10周岁未成年人是无民事行为能力人,无民事行为能力人监护人是她法定代理人;未成年人父母是未成年人法定代理人。《民法通则》第133条要求,无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成她人损害,由监护人负担民事责任。付某作为小强法定监护人,当然应对小强行为负责。 2.镜子损失最终应由萧某来负担。依据最高人民法院《相关落实实施(中国民法通则)若干问题意见(试行)》第148条第2款要求:“教唆、帮助无民事行为能力人实施侵权行为人,为侵权人,应该负担民事责任。”本案中小强砸镜子行为是由萧某教唆所致,所以萧某才是侵权人,损失应由萧某来负担,此时小强充当了萧某侵权工具。当然,假如萧某没有教唆。则付某只能自己来负担这一损失。 ? 案例4:监护人次序 1995年,周某在丈夫逝世后经人介绍和丧偶刘某结婚,但她们婚事一直遭到刘某儿子小刘反对。1998年,刘某患上精神病,并久治无效,生病期间一直由周某悉心照料。1999年5月

文档评论(0)

173****6081 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档