毒品案件证据收集及审查中存在的问题.docx

毒品案件证据收集与审查中存 在的问题 近年来， 毒品犯罪 形势依然严峻，鉴于此类案件隐蔽性强、直接证据少、取证难、印证难、举证难等特点，该类案件侦破难、起诉难、审判难的问题较为突出。因此，如何做到毒品案件证据确实充分就成为一个值得探讨的问题。为指导司法实践，提高办理此 类案件的质量， 笔者对 甘肃省检察院 检委会 2004 年至 2008 年审议讨论的 22 件毒品案件进行了分析， 从公诉视角对当前 检察机关 在毒品案件中收集、固定、运用证据方面存在的问题进行了探讨， 并提出了解决问题的对 策措施。 ■毒品案件证据收集与审查中 存在的问题 (一 )重言词证据 、轻其他证据， “口供情结 ”依然浓重。毒品案件多是在一对一情况下进行，知悉案情的人少，易形成孤证，需其他证据佐证才能认定。但实践中，一些侦查人员 “口供情结 ”浓重，存在对口供以外的证据收集不到位甚至忽视的情 况，尤其是对一些当场 “人赃俱获 ”的案件，其工作重点就放在了迫使犯罪嫌疑人交代 上，有意无意地忽略了对毒品包装物及上面可能存在的指纹、 痕迹的提取以及对现场其 的三性，即客观性、关联性、合法性缺一不 可。然而，司法实践中， 证据的合法性 尤其是形式的合法性没有得到应有的重视。 就证据而言，取证程序合法、形式合法是证据客观性的前提。 公诉人在犯罪嫌疑人或辩护人对证据本身提出质疑时， 必须证明这些证据是依法取得的，且形式要件符合法律的要 求。但现实中，侦查机关移送审查起诉时所提供的毒品案件的证据材料因种种原因常 常存在这样或那样的问题， 毒品案件的特殊性决定了侦查机关收集的证据本来就少， 而这些证据往往决定着公诉人是否能够最终 成功的指控犯罪。在有限的证据中，任何一个证据存在疑问， 都将会影响到整个证据链 的完整性。 (四)技侦资料不能及时、 有效的转化为证明犯罪的合法证据。 技术侦查是毒品案件侦查中常用的手段， 通过技侦手段获得的 通话记录 常常是认定 毒品犯罪 的主要证据。但 公安机关 往往 “重侦不重证 ”，通过技侦手段 发现案件线索， 最后抓获犯罪嫌疑人后， 对通过 技侦手段 所获取的电话监听等信息出具证据材料时，既不提供录音 带、录像带，也不转换成书面证据材料，致使某些证明毒品犯罪主观故意、 主观明知的核心证据材料无法提供给法庭作为关键证 据来指控犯罪。 ■四点解决对策(一 )做好言词证据的收集、固定工作。毒品 案件中，言词证据主要包括犯罪嫌疑人供述 和证人证言。从司法实践来看，毒品案件中 犯罪嫌疑人的口供对整个案件的认定起着 十分重要的作用， 但犯罪嫌疑人往往推卸责 任，或避重就轻。因此，即使是在犯罪嫌疑 人承认所控罪行的情况下， 也应当认真全面 地做好笔录，详细记录其供述的各个细节， 特别是主观上是否知道其贩卖的是毒品、 如 何知道、贩卖的是哪一类毒品、如何与买毒 人员联系、每次贩毒的具体包数、价格和重 量等，必要时可以录音、录像的方式固定其 口供，以降低犯罪嫌疑人变供、翻供的可能 性。另外，讯问时应注重各共犯供述在细节 上的相互印证。 证人证言则主要是注意收集 买毒人员的证言， 买毒人员是毒品案件的主 要参与者，对整个贩毒过程耳闻目睹，对贩 毒人员的犯罪情况比较了解， 此类证据对案 件事实的认定具有直接的证明效力。因此，询问时，应仔细问清每一次毒品交易的时间、地点、数量、重量、价格、联系方式、贩毒人员的特征等具体细节。故而，不论犯罪嫌疑人是否供认， 侦查人员都应全面收集证人证言，使得 “一对一 ”的言词证据变成“多对一 ”的证据体系， 以此有力地对犯罪分 子予以控诉。 (二)加强对口供以外的其他客观性证据的收集、固定。除了犯罪嫌疑人的供述外， 重视间接证据 的收集是侦查人员真正掌握案件主动权的关键。 要注重对口供以外其他客观证据的提取与固定， 只有使所有证据达到相互印证， 才能够最大限度地发挥其证明犯罪的作用。 要转变认为只要犯罪嫌疑人作了有罪供述就取得胜利的错误 观念，实际上，只有在顺利将案件移送起诉，经过法庭审理， 犯罪嫌疑人被定罪科刑才是最后的胜利。在缴获毒品时，要及时采用拍照等方法固定其外部形态， 进而从其包装上提取指纹，及时送交有关部门鉴定和保存。另外，在抓获犯罪嫌疑人之后，应及时依法搜查其住处，以查获其他毒品、计量器等用 于分装、包装毒品的作案工具。随着通讯工具的普及， 贩毒人员与买毒人员之间往往采用手机联系，而手机的使用过程，运营商对某一时间段一般都有详细记录，此时，可根 据他们提供的通讯工具号码， 调取有关的通 话清单，将其转化为佐证言词证据、证实犯 罪的有力证据。 (三 )进一步规范技侦手 段的运用和相关证据的转化。 共同犯罪案件 同案犯之间以及犯罪嫌疑人与 “上家、下家 ” 之间的犯意联络是侦破案件和认定犯罪事实的重要证据，但毒