ct和mri诊断骨癌的重要性.docx

CT和MRI诊断骨癌的重要性 CT和MRI诊断骨癌的重要性：骨肿瘤及肿瘤样病变虽比其他系统的肿瘤和肿瘤样病变发病率低，但无论 良性骨肿瘤、原发性恶性骨肿瘤还是肿瘤样病变均好发于青少年，近年来发病率还有上升的趋势。恶性骨 肿瘤往往严重影响病人的生活质量甚至导致死亡。恶性骨肿瘤的诊断一直是肌肉骨骼系统影像学研究的重 要课题之一。随着骨科学的发展，保肢手术、化疗、放疗和介入治疗已在骨肿瘤的治疗中广泛应用，对影 像学提岀了更高的要求。在诊断中我们不仅要回答是不是骨肿瘤、是良性骨肿瘤还是恶性骨肿瘤、是原发 瘤还是转移瘤，以及肿瘤的细胞学类型这些老问题， 而且要明确肿瘤在骨内和邻近组织内的确切侵犯范围， 以及化疗、放疗和介入治疗的疗效和有无早期复发等新问题。传统的 X线检查在多数情况下已显得无能为 力，必须依靠CT和MRI这些新的影像学方法。 近年来虽然CT和MRI已获得广泛应用，有关骨肿瘤 CT和MRI诊断的论著在本刊却显得较少。究其原因 当然是多方面的，但对 CT和MRI在骨肿瘤诊断中的价值和作用认识不足是重要原因之一。 CT以其横断 面成像和优良的密度分辨率在显示骨肿瘤的征象上较平片有突出的优势。 MRI可以任意切面成像且软组织 分辨率高，对软组织的显示明显优于 CT。它们在骨肿瘤的诊断中起的作用是多方面的。首先， CT、MRI 对肿瘤更为敏感。在病人出现症状而在 X线片上尚未出现征象或征象不明显时， CT和MRI就可见到肯定 的骨松质和皮质的破坏、骨髓腔的侵犯和软组织肿块，从而使肿瘤早日得以确诊，并为病人赢得宝贵的治 疗时机。平片对锁骨、肩胛骨、脊柱和颅底等解剖较复杂、组织重叠较多的部位显示颇为困难，增加了诊 断的难度。CT,尤其是MRI可以显示全身任何部位的骨质破坏和软组织肿块，为正确诊断创造了先决条 件。在显示病变侵犯范围方面， CT和MRI更具独到之处。CT可以显示肿瘤在髓腔内的蔓延，而在 MRI 的T1WI上和脂肪抑制T2WI上，肿瘤在髓腔内的侵犯就显示得更加清楚而直观；在肿瘤和邻近组织的关 系上，不仅可肯定有无软组织肿块，还可以了解肿瘤是否侵蚀邻近的脂肪、肌肉、其他脏器，以及大血管 和重要神经。 MRI还可明确肿瘤周围有无水肿和水肿的范围。以上这些信息无疑对肿瘤治疗方案的确定有非常重要的意 义。平片对骨肿瘤良恶性的判定常依据肿瘤的生长方式、骨破坏区的边缘、骨膜反应、瘤骨的形态、软组 织肿块和有无转移。CT和MRI同样可以显示这些征象，有的征象显示得比 X线平片更加明确，而且还可 以显示肿瘤与邻近组织和器官的关系及肿瘤内有无出血、 坏死和囊变，使判定肿瘤良恶性的依据更加充分。 平片上赖以确定肿瘤组织学来源的可靠征象之一是肿瘤的骨化和钙化。 CT在这方面也具优势，它能显示平 片尚不能显示的淡薄骨化和细微的钙化，由于避免了组织的重叠， CT较平片能更好地显示瘤软骨的环形、 半环形和点状钙化。CT对判定骨肿瘤的组织学来源不比平片逊色。 MRI可以较好地区分出脂肪组织、出 血、流动的血液和含铁血黄素沉着等，为我们判定肿瘤的组织学来源提供了新的依据。 CT和MR的动态 增强影像为骨肿瘤的影像诊断提供了一个全新的窗口。由于良恶性肿瘤之间、恶性肿瘤的边缘部分和中心 部分之间，以及恶性肿瘤与组织反应之间有不同的灌注率， CT和MR的动态增强影像可用于肿瘤性质的鉴 别、放射和化学药物疗法疗效的评估和术后复发的监测。本期刊登了 2篇这方面的论文，虽然作者用的方 法不同，时间分辨率也不一样，但可以肯定的是动态增强影像对肌肉骨骼肿瘤良恶性的鉴别是有一定价值 的。CT和MR的动态增强影像在骨肿瘤影像诊断中应用的研究在我国才刚刚起步， 值得我们进一步深入研 究。MRI能在很广泛的范围内检测局限的或广泛的骨髓病变， 为恶性肿瘤侵犯骨髓及疗效的监测提供了有 效的手段。 MR还可以作水的弥散成像以了解组织和病变中水分子的微观运动状态。磁共振波谱分析（ MRS ）提供了 无创检测组织和病变中化学成分的手段。这些也为我们研究骨肿瘤提供了新的方法。目前，在我国 CT已 基本普及，而在大中城市也几乎都有 MR仪，具备开展研究的基本条件。去年的北美放射学会 ）年会上，在 展出的肌肉骨骼系统的影像学诊断的论文中涉及肌肉骨骼系统肿瘤的 CT、MRI诊断的论文占该系统全部 原来我们的内心深处，还是那么渴望一场白首不相离的缘分，千万次回眸 原来我们的内心深处，还是那么渴望一场白首不相离的缘分，千万次回眸 论文的1/3以上。这说明肌肉骨骼系统肿瘤的 CT、MRI研究是目前的热点之一。由于 MR成像原理与X 线和CT完全不同，且具有多种功能，在揭示骨肿瘤的形态、血供、侵犯范围、理化性质和生物学特性等 方面远优于CT,我们在研究中应把注意力更多地放在 MRI的应用上。当前，MRI