胡绳晚年如何分析“左倾幼稚病”.docx

胡绳晚年如何分析“左倾幼稚病” 宁左毋右，忽左忽右，左右摇摆，大概是过去几十年 中国政治最真实的写照。历史主义地说，左倾思潮与左的实 践让中国革命与中国现代化建设付出了沉重代价，胡绳在生 命最后岁月的思考，始终围绕着“左倾幼稚病”这条主线， 其以为中国要想步入现代化发展坦途，必须时刻警惕左倾回 潮，警惕左倾幼稚病。 新民主主义：克服“左倾幼稚病”的成功案例 胡绳指出，毛泽东新民主主义理论是中国革命取得胜利 的关键，这是毛泽东对马克思主义的重大发展，是对列宁主 义的扬弃。新民主主义从理论和实践上解决了实现社会主义 的路径选择问题。在毛泽东看来，中国不要怕资本主义发展 太多，中国应该怕资本主义不能更多更快更好地发展，中共 的使命，不是在中国尽快实现社会主义、共产主义，而是用 新民主主义指导，让资本主义获得任何一个体制都不能获得 的速度、质量与意义，让中国资产阶级、中间势力相信只有 中国共产党，才是资本主义发展最可靠的领导力量。 新民主主义为中国革命提供了一条行之有效的路径，根 据胡绳的分析，占中国人口绝大多数的“中间势力”就是在 新民主主义这面旗帜下逐渐放弃了蒋介石、国民党，逐渐向 毛泽东、中共靠拢，成为中国革命获得全国胜利的关键性因 素。在中共取得全国政权，制定《共同纲领》时，尽管有民 主人士希望早点走上社会主义大道，但毛泽东、刘少奇、周 恩来，以及一大批中共领袖毫不动摇地坚持新民主主义。 新民主主义此时如果从左的立场进行解读，当然有与资 产阶级、资本主义同流的意思，有一种右倾嫌疑。但是，在 中共领袖看来，中国在 1949 年后的资本主义不是多了，而 是少了，一批资本家跟着蒋介石走了，还有一批资本家自己 离开了大陆，中国如果不能让资本主义获得恢复、发展，得 到的政权，照样可以丢失。 “民粹主义在中国与我们党内的影响是很广大的” 当然，根据刘少奇的看法， 1949 年之后的新民主主义也 不是之前的新民主主义，而是“新民主主义新阶段” 。这个 新阶段可能会在思想理念上，在人们的公共行为规范上，渐 渐增加更多的社会主义因素，但是整个社会的生产方式、生 产关系、分配制度，必须坚持新民主主义，必须让中间势力 有一个明天更美好的期待。只要中国经济获得比 1949 年之 前更快更好的发展，由新民主主义向社会主义过渡一定会出 现，但是无论如何不能左倾盲动地人为推动。假如发生这样 的事情，中国资本主义玩完，社会主义也不可能建立，中国 只会重回普遍贫穷的平均主义，这不是社会主义，这是空想 主义，是乌托邦。 胡绳晚年在反思 20 世纪 50 年代初期中国的发展情形时 指出，刘少奇的看法是对的，中国确实不应该那么早地放弃 新民主主义，应该接续先前的新民主主义路径，让社会主义 自然过渡。不幸的是，刘少奇的预言一语成谶。毛泽东在过 了几年安稳日子后，就被胜利冲昏了头脑。那么究竟是什么 原因让毛泽东改变既定想法，让其能够这样简单地说服他的 党内同志、党外朋友，这确实很值得思索。根据胡绳晚年的 分析，毛泽东之所以重犯中国历史上如此低级的错误，主要 的还是其思想深处的民粹主义作怪。胡绳指出，在毛泽东最 辉煌的岁月，在他领导中国革命所向披靡的年代，确实没有 民粹主义的东西。在七大政治报告《论联合政府》中，毛泽 东说得非常明白： “中国只有经过民主主义，才能到达社会 主义。这是马克思主义的天经地义，这是将我们同民粹主义 区别开来，民粹主义在中国与我们党内的影响是很广大的。 七大开会时，《论联合政府》作为书面文件印发，毛泽东没 有宣读，另外作了一个口头报告，在谈及民粹主义时，他强 调：民粹主义的思想， 在我们党内并不是不存在， 这种思想， 在农民出身的党员占多数的党内必然存在。苏联如此，中国 也不例外。所以，毛泽东在 1945 年反复告诫全党不能着急， 一定要坚守新民主主义。 “左倾幼稚病”的极端化：民粹主义理想的试验场 胡绳指出，民粹主义是 19 世纪末在俄国出现的一种思 潮。列宁、普列汉诺夫都曾花大力气批评民粹主义。民粹主 义就是毛泽东说的，主张不经过资本主义，直接过渡到社会 主义。民粹主义其实就是一种农民的最原始的乌托邦，是一 种小农经济思想。他认为这种思想在中国有非常丰厚的社会 基础，太平天国就是一次非常典型的预演。太平天国那时当 然并不知道什么是民粹主义，但太平天国的实际做法就是典 型的民粹主义，他们在打到南京后就立即实行共产主义分配 方式，把所有商铺分门别类收归军队，这实际上就是彻底消 灭了工商业。这种政策迎合了底层民众的平均主义思想，是 一种浪漫的不切实际的民粹主义，绝对的平均主义不可能真 平均，建立在落后基础上的平均主义只能是空想的农民社会 主义。 胡绳说， 1949 年之前的毛泽东有清晰的思想意识， 但毛 泽东在取得全国胜利后并没有坚持到底。 195