ipad商标侵权案分析.pdfVIP

精品文档 你我共享 事件背景： 2010 年，苹果向法院请求判决“ i Pad”商标权的所有权，并向深圳唯 冠索赔相关费用。该案在 2010 年 4 月 19 日受理，并于 2011 年 2 月 23 日、 8 月 21 日、 10 月 18 日三次开庭审理。深圳市中级人民法院作出一审判决： 驳回苹果公司的全部诉讼请求，并由苹果方承担案件受理费人民币 4.56 万 元。 2012 年 2 月 29 日， iPad 商标权权属纠纷案在广东省高级人民法院二 审开庭。庭审中双方言辞犀利对抗激烈，庭审结束后，法院没有当庭宣判。 2000 年，当时苹果并未推出 iPad 平板电脑，唯冠旗下的唯冠台北公司 在多个国家与地区分别注册了 iPad 商标。 2001 年，唯冠国际旗下深圳唯冠 科技公司又在中国内地注册了 iPad 商标的两种类别。 2009 年 12 月 23 日，唯冠国际 CEO和主席杨荣山授权麦世宏签署了相 关协议，将 10 个商标的全部权益转让给英国 IP 申请发展有限公司，其中 包括中国内地的商标转让协议。协议签署之后，英国 IP 公司向唯冠台北公 司支付了 3.5 万英镑购买所有的 iPad 商标，然后英国 IP 公司以 10 万英镑 的价格，将 iPad 商标所有权转让给了“苹果”。 2012 年 02 月 17 日, 惠州市中级法院已经判当地苹果经销商构成侵权， 禁止其销售苹果 iPad 相关产品。这是国内法院首次认定苹果商标侵权。深 圳唯冠起诉深圳国美的案子也正在等待判决结果。 2012 年 2 月 29 日，二审开庭，当庭并未宣判结果。 2012 年 2 月 22 日消息， iPad 商标权侵权案上海听证会结束，唯冠要求苹 果上海贸易有限公司停止销售。苹果认为唯冠 iPad 产品未进入市场，商标 权不稳定，申请禁止本案审理。庭审持续了 4 个小时。 原告唯冠方面的诉求包括：要苹果停止销售带有 iPad 商标的产品，拆 除店面的相关标识，销毁相关宣传品以及在媒体上刊文消除影响，赔偿诉 讼费用一万元等等。 被告苹果方面出示的一个证据是涉及到关键的 ipad 商标中国大陆地区 的转让协议呈批表，有深圳唯冠的负责人杨荣山在这个表上批了“准”字。 目前举证质证的环节已经完成。被告苹果贸易（上海）有限公司提请 法院驳回原告“禁售令”诉讼请求，并且终止本案的审理。 腹有诗书气自华 精品文档 你我共享 感想： 第一，知识产权制度虽然是一个国际性很强的制度， 但是每个国家依然由它 自己独特的规定。 IPAD商标案中，根据媒体披露的信息：苹果公司把 IPAD商业标志使用在了 平板电脑产品上，而 IPAD商标的注册人深圳唯冠公司没有生产平板电脑，没有 把 IPAD商标进行商业性的使用。可以说， IPAD商标的巨大商业价值是由苹果公 司创造的， 而不是由注册人深圳唯冠公司创造的。 如果这个案件发生在美国， 或 许苹果公司的利益会得到更好地保护。但是在中国， （暂且不管是否构成侵权） 深圳唯冠的利益会被优先考虑，因为虽然深圳唯冠没有使用