10kV架空电力线路入地改造中电缆线路敷设方式的选择最新资料.doc

10kV架空电力线路入地改造中电缆线路敷设方式的选择 　　 电缆线路 敷设方式 穿管直埋 优缺点 　　: In view of the current 10 kV overhead power lines reform, this paper, according to the various cable laying comparison, achieved cable laying methods under all kinds of conditions. 　　: laying cable line; pipe buried; advantages and disadvantages 　　 一、引言 　　 近年来,随着城区对城市化进程的快速发展，其城市品位、景观要求和安全供电的不断提高，10kV架空电力线路入地改造工程越来越多，其中的问题有很多，其中最重要的是架空线路入地改造后电缆的敷设方式。本文通过对不同电缆敷设方式的比较，总结了各种电缆敷设方式的优缺点和适用范围。 　　 二、电缆敷设方式的分类 　　 10kV架空线路入地改造过程中，电缆线路的土建工程建设费用比例比较大，电缆的敷设方式直接影响着土建工程的建设费用，所以合理规划、正确选择电缆敷设方式，是电缆入地工作的首要环节。电缆敷设方式应视工程条件、环境特点和电缆类型、数量等因素，且按满足运行可靠、便于维护的要求和技术经济合理的原则来选择。 　　 目前现行的电缆的敷设方式一般主要有直埋敷设、穿管直埋敷设、电缆沟敷设、隧道敷设等几种。 　　 （一）直埋敷设方式，一般较易实施，具有投资省的显著优点，但因易受外力破坏、老化和事故后不易更换、敷设后无法检修的局限，不宜在城市主干线中进行采用，可用于电缆支线或用户线。如图1所示，为直埋敷设方式示意图。 　　 图1 　　 （二）电缆沟及隧道敷设方式较为普遍，一般为砖混结构，施工工艺简单，本地有原材料，施工质量可靠。电缆敷设施工周期短，比较容易施工。但运行时间长后，沟盖板易发生断裂和破损不全，遇到大雨天气地面水易溢入沟内，电力电缆防水难度大，对地面美观影响较大。 　　 （三）穿管直埋敷设方式，路径适应性较好，比较灵活，特别适用于跨越道路和廊道困难地区，如老城区。其中穿管直埋方式中管材的选用是一项重要工作。电缆保护管必须是内壁光滑无毛刺，应满足使用条件所需的机械强度和耐久性，只有这样才能保证穿电缆的安全性。如图2所示，为穿管直埋敷设方式示意图。 　　 图2 　　 目前， 国内外电缆保护管材质种类不少，有钢制保护管、陶瓷制管、聚乙烯波纹管、水泥管、氯化聚氯乙烯管等。钢制保护管、陶瓷制管价格高，接头均不好处理；聚乙烯波纹管挠度大，不宜采用在多根并列敷设的地段；普通水泥管内壁粗糙，电缆敷设难度大，容易损坏电缆。 　　 根据工程实际使用情况，考虑造价和施工诸多方面因素，推荐使用价格相对比较低廉、强度较大挠性小的埋地式电力电缆用氯化聚氯乙烯（CPVC）保护套管。近年来，随着（CPVC）保护套管电力电缆保护管生产成本的不断下降，我们大胆采用新出的CPVC电力保护管进行穿管敷设。氯化聚氯乙烯（CPVC）保护套管属于科技含量较高的新产品，价格比水泥管较高，但具有质量轻、施工安装方便、接头采用管胶粘合不漏水、管质抗水性能优越、管材耐腐蚀、绝缘好、内壁极为光滑、无污染等优点，根据国家塑料制品质量监督检验中心出据的检验报告，强度与水泥电缆管也基本接近，可以满足地埋要求。 　　 三、电缆敷设方式的优缺点比较 　　表一：敷设方式优缺点比较表 　　项目 敷设方式 　　 穿管直埋敷设方式 隧道及缆沟敷设方式 直埋敷设方式 　　工程造价 土建费用一般比隧道投资较省 工程投资比管道大的多 土建费用比穿管敷设投资较少 　　通风情况 通风散热情况差 通风散热情况好，电缆载流量大，输送容量多，利于长期安全运行。 通风散热情况差 　　敷设路径情况 路径适应性较好，特别适用于跨越道路和廊道困难地区，如老城区 路径适应性较差，占地大,不适用于道路跨越或廊道困难地区。 路径适应性较差，不宜在城市主干线中进行采用，可用于电缆支线或用户线。 　　排水、防水 排水、防水问题较难解决。 排水、防水问题较难解决。 不存在排水防水问题。 　　电缆通道适应性 电缆通道敷设后留有备用排管，能再增加电缆根数，适应性好。不易遭受外力破坏。 可以容纳多回线路，适应性强，隧道本身易遭受外力破坏。 电缆通道敷设后，不易增加电缆根数，适应性差，易遭受外力破坏 　　运行维护 运行维护与检修不太方便， 运行维护与检修非常方便，特别是容易发现事故隐患和事故故障点，容易抢修，缩短事故原因停电时间 事故后不易更换、敷设后无法检修的 　　施工工艺 电缆施工难度较大,敷设