合同法学 药家鑫案后赠与纠纷.docVIP

药家鑫父亲能不能拒付那20万元 自2010年10月以来，轰动一时的药家鑫案一直是网友们关注的焦点，即便药家鑫已经在去年6月7日被执行死刑，但随后发生的故事，以及关于该案的影响和反思，都依然引起广泛关注。 近日，在药家鑫父亲药庆卫诉张妙家代理人张显侵犯名誉权的官司宣判之前，张妙家人突然宣布向药庆卫索要当初曾拒绝过的20万元补偿赠款，甚至还带队上门索取并与药家发生了冲突，这戏剧性的场面让网友为之错愕。药家鑫父亲有没有义务支付这20万元？ 2010年10月20日，年仅20岁的药家鑫将农村妇女张妙撞倒，又刺其八刀致其死亡。 其后，药家与张家进行了一些接触，两家并未就民事赔偿达成初步谅解。 2011年2月起，一位西安副教授张显高调介入药家鑫案，宣称必须用药家鑫的死来为张妙讨回一个公道，鼓动张家不要药家“带血的脏钱”，一审判决后，宣称放弃索要法庭判决的4.5万元民事赔偿。 二审判决后，药庆卫登门奉上20万，但仍被拒绝 5月20日，药家鑫二审被判死刑。 5月26日，药家鑫父亲药庆卫夫妇在律师陪同下看望了张妙的孩子和父母，临走时放下了20万元。其后，这些钱被张家寄回，张妙之父张平选接受采访时宣称，药庆卫夫妇来那天他并不在家，将钱寄回是因为“我们不要他的钱”。 之后，药庆卫再在微博上承诺捐赠20万，张家没有回应 6月5日，药庆卫在微博称20万元被张妙父母退回了。但又发了一条微博宣称：“我们也会把这20万用专门的账户存着留待你的父母和孩子将来确实需要的时候再来拿，因为这是药家鑫最后的愿望，做父母的一定会去完成。张妙，你放心吧，我们一定会尽全力帮助你的父母和孩子，愿你早日安息，落土为安！” 6月7日，经最高法院复核，药家鑫被执行死刑。在此前及此后，张妙家人陆续接到社会各界人士的捐款。 2012年2月7日，张显在其博客上代张妙家人发了《关于接受药庆卫赠与二十万元的声明》，声称“从2011年6月7 日药家鑫被执行死刑，至今已经整整八个月了，药庆卫仍然保留这些微博（编者注，即药庆卫6月5日微博），说明药庆卫的态度是诚恳的，也是坚决的，为此，现在我们表示愿意接受药庆卫无条件赠与的20万元，并定于2012年2月8日上午前往药庆卫处接受该款。”在接受采访的时候，张平选声称接受赠款是因为此前获得的捐款用于给妻子治病，已经花光。 2月8日，张妙家人以及张显前往药庆卫处索要这20万元，遭到拒绝，并与药庆卫方面的代理人发生冲突。 记者获悉，药家鑫案受害人张妙的家属张平选（张妙之父）、刘小欠（张妙之母）、王某某（张妙之子），以“遗赠纠纷”为由正式向法院起诉药家夫妇，要求兑现药家鑫“遗赠”的20万元。西安新城区法院已于2月27日正式受理此案。 　　在起诉书中，张平选等人详细列举了药家鑫之父药庆卫自2011年5月31日实名开通微博以来发表的四条微博。他们认为这四条微博可以证实药家鑫遗赠的数额、受遗赠人，以及遗赠的执行人。 　　“微博表明，药家鑫遗嘱中有遗赠内容，该遗赠内容具体明确：遗赠数额20万元。三原告随时可以接受遗赠。该遗赠无附加条件。两被告是遗嘱执行人。”起诉书中称，“现在三原告同意接受的，是药家鑫的无附加条件的遗赠。” 　　对于起诉的原因，张妙家属在起诉书中写道：“药家鑫的遗赠生效后，被告没有通知原告，而是将遗赠发布在微博上，由于原告没有什么文化，不会上网，直到2012年春节才得知药家鑫的上述遗赠，春节后原告前往被告处接受遗赠时，遭到被告拒绝，原告无奈，只好提起诉讼。” 　　“被害人亲属拒绝接受20万” 　　张平选说，当时药家夫妇确实是见到了他，他当时不愿意收那20万，然而药家一行立即离开了，他没法当面归还，于是几天后通过邮局寄回。他否认跟媒体表示过“药家来送20万时没见过张平选本人”这样的内容。他说，当时不愿意收是因为药家鑫的死刑还未执行；但后来他听说药庆卫在微博上做出承诺，那时药家鑫已被行刑，他从来没再说过不要这笔钱 　　　　药家律师 索款于情于理都不成立 　　兰和认为张家提出索款20万元的要求于情于理都无法成立，原因有几点：药庆卫微博中提到药家鑫的两条遗愿，没有提到钱的事；药家鑫没有经济来源，名下也没有财产，没有能力“遗赠”20万元；即便是“遗赠”，张家也已超出能够表示接受“遗赠”的时限。