精心设计精彩生成.docxVIP

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
精心设计 精彩生成 【案例背景】 在创设“有效课堂”和“高效课堂”的口号下,学案导学教学模式应运而生,导学案第一部分为前置性作业,它是预习作业,但又超越了预习作业。它引导学生怎样去预习,怎样做好“先学”,怎样进行知识融合。前置作业必须是对学生的预习、“先学”有导向作用。我在不断地学习与实践中发现导学案的前置性学习存在两个不容忽视的问题。 前置性学习内容的设计习题化,抑制了学生自主学习。 前置性学习内容以习题形式出现,应试的味道过浓。学生的预习完全是被动的,拿到导学案往往不是先去认真看书,而是盲目的先去做题,任务式的完成预习作业,这样学生很难形成自己的预习方法和习惯,而且在概念不清的情况下做题,难免错误百出,反而适得其反。 2、前置性作业的处理过于简单,失去了数学的魅力。 课堂教学的第一步就是将预习内容在小组交流或全班汇报, 这样有优点:学生有较多的机会去交流,发表自己的见解, 展现自己的成果,倾听同伴的发言,学生听、说、表演的能 力得到了提高。但缺点也很明显:过于简单,直奔主题,核 对答案,订正错题。课堂没有了知识形成的过程,缺失了数 学思想方法有效渗透,失去了数学内在的魅力。而且优生掌 握的知识与预习相比没有提高,长此以往,这部分学生会对 第 1 页 数学课堂产生厌倦,后进生也会产生一定的依赖性。我们有 必要对导学案的前置性作业做些探讨。 【案例 1】 在教学“垂直于弦的直径”时,我设计了这样的前置性作 业: 1、圆是轴对称图形吗?若是,对称轴是什么? 2、完成 80 页思考,AB是⊙O的一条弦,作直径 CD,使 CD⊥AB, 垂足为E。 该图是轴对称图形吗?你发现图中有哪些相等的线段和 弧?为什么? 3、本节有哪些新的结论?如何用图形语言、 符号语言表示? 4、看懂“赵州桥主桥拱半径”问题,从本题中获得了哪些 解题方法和经验? 5、根据上题解题格式尝试完成课本 82 页的练习题。 6、试一试:已知如图,⊙O 的半径 OA=1,弦 AB、 AC的长分别为 1、. 求∠BAC的度数。 【案例评析】 有效的前置性作业绝对不是简单问题、相应习题的堆砌。把 握好教材,掌握重点、难点和关键点,是设计好前置性作业 设计的保证。以上前置性作业力求遵循三个原则,仅补充了 最后一题,是为课堂突破而设计的。 1、低入性原则:前置性作业要通俗化,难度要适中,克服 第 2 页 知识前移和纯试题化倾向,要求不能过高,要体现基础、体 现中下等学生的可接受性。要照顾全体,保证每个人都能发 现一点,体味发现的快乐。如第 1、 2 题谁都能做到,只是 发现多和少,每个人在完成作业的过程中,都能有所收获, 再通过课堂上的相互补充,相信学生印象一定会深刻。学生 的课前预习时间不宜太长,不要布置高难度的题目,应使应 试式的预习回归生态化的预习,使试题式的预习回归问题式 的预习。 2、根本性原则:预习要以教材为根本,让学生学会看书, 前置性作业要抓住知识的“根”,找准教学重难点,以问题 为主,给学生思维的空间,让学生有情意的看书,了解新知 的概念、知识体系、技能和方法。按课标要求去掌握概念、 理解例题、会模仿例题完成课本练习题。通过预习逐步掌握 学习方法,使预习成为学生的习惯而不是任务。 3、开放性原则:教师可以设计开放性的作业,如第 4 题, 增加学生思考问题的多面性,让学生“各有说法”,让不同 层次的学生都“有话可说”。让不同层次的学生都能在自己 的能力范围内有所收获,培养他们的自信心。 【案例 2】 在教学“垂直于弦的直径”前置性作业时,我对第 3 题进一 步提问:判断“平分弦的直径垂直于弦,并且平分弦所对的 两条弧”是否正确?并说明理由。 第 3 页 生 1:不对。平分的弦不能是直径。 师:为什么? 2( 上台 ) :我能画出反例图。师:其他同学也动手试试。 提纲中的第 6 题我投影的题目: 已知:⊙O 的半径 OA=1,弦 AB、 AC的长分别为 1、。 求∠BAC的度数。 3:上台展示∠ BAC=105° 师:有异议吗?沉默。 师:仔细对比一下,本题与导学案上第 6 题的区别。 4:本题没有图形。 师:有图与没有图一样吗?小组交流一下你们的想法。 5:由于没有图,我们根据题意能画出两种图形,当AB、 AC在圆心O的异侧时, ∠BAC =105°;当 AB、 AC在圆心O的同侧时,∠BAC =15°. 师:通过刚才的交流,你有何收获 ? 6:我们读题时,要仔细审题。 7:对于没有图形的题目,我们画图时考虑问题要全面。【案例评析】 前置性学习的内容引入课内,不能用交流和展示来代替教学 第 4 页 的全部,要有新的突破和更精彩的生成。我将第 3 题进一步 追问,第 6 题少了一副图,就为后进生创造了再现知识形成 过程的机会,又为优生提供了认知新突

文档评论(0)

zhengshumian + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档