一致同意规则.docx

致同意规则 致同意规则 806 顾自安 原创 | 2010-06-07 22:07 | 收藏 | 投票 关键字：公共选择 制度化立法 一致同意 致同意规则又称一票否决制，是指在公共选择的表决过程 中，针对某项制度的决策或议案，必须经由全体投票人一致 赞同的条件下，才可能获得通过的一种投票的表决方法。在 直接民主制或特定的集体决策方法下，每个投票人都拥有否 决权。而根据这一规则做出的集体决策，将满足所有投票人 的偏好；因为如果该决策导致任何一个人的利益受损，都会 招致反对票，进而不获通过。因此，一致同意规则从资源配 置的角度看恰好对应帕雷托效率状态。 致同意规则能够实现帕雷托最优均衡的分析， 最早由K?维 克赛尔在《公平赋税的新原理》 [1] 一书中给予论证，后经布 坎南和塔洛克发展为立宪经济学的一般性结论 [2] ，而丹尼 斯?缪勒(Dennis C. Mueller ）则在《公共选择》一书中，为该命题提供了形式化 的证明 [3]。缪勒在一个假定的税收和公共物品供给模型中讨 论了两人社会条件下，一致同意规则是如何实现帕雷托效率 的。在给定 A、B 两人社会和唯一的公共品 G 时，假定 YA 和 YB 分别为两人的初始收入， X 为私人物品。则两人的初 始效应函数分别为： UA= UA(XA,G) ； UB= UB（XB,G） 。假定公共物品的供给资金由 UB（XB,G） 。假定公共物品的供给资金由 A 交纳的税收 t 和 B 交纳的税收（1 -1）提供。图7-1表示A在既定税负下，在 图 7-1 图 7-1 中，当 A 为公共物品承担全部价格（ t=1 ）时，预算 线由 YAt1 表示；当 A 只需负担一半公共品费用 （t=0.5 ）时， 其预算线由YAt2表示；当A负担的公共品价格为t3（低于 0.5）时，其预算线由 YAt3 表示。但税收与公共物品的组合 （t3，G1），（t2，G2）和（t3，G3）处于同一条无差异 曲线 A 上，因此，我们可以将这种组合转换为公共物品与税 收的组合线，进而重新定义 A、B 的效用函数。图 7-2 显示 了由投票者 A 的偏好转换而成的税收与公共物品的组合线， 同理我们可以得到 B 的组合线。依据这一组合线，我们根据 预算方程重新定义 A、B 二人的效用函数 [4]为 UA= UA（YA －tG，G） ； UB= UB（YB — （1-t）G , G）。给定二人的税收与公共物品的无差异 曲线后，我们可以利用“艾奇沃思方盒”解释一致同意投票结 果与帕雷托效率的统性。 果与帕雷托效率的统 性。 在图 7-3[5] 的艾奇沃思方盒模型中， A 与 B 的税收与公共物 品组合的无差异曲线呈反方向分布，我们在两簇无差异曲线 中描述了 A、B 两人的效用分布，以及在两人社会中经由讨 价还价就交易条件达成契约的问题。该图中， C1C2 被称为 契约线，该曲线轨迹上的任意一点对应的税收和公共物品数 量的组合都将保证 A、B 两人的效用实现最大，或处于帕雷 托效率状态。在契约线对应的数量组合（如 C1 、C、C2） 中， A、B 二人都将使该契约履行的集体决策变成自愿的决 策，这一前提将保证公共选择过程实现一致同意，并使得该 契约的税收和公共物品组合不产生任何外部性。而在契约线 之外的任何税收与公共物品的数量组合（如 C、C、C、 C和C）都将存在外部性和契约成本，并无法满足帕 雷托效率的标准。而一旦考虑就契约达成所需支付的成本时， 致同意规则往往无法实现。换言之，只要存在一个非零的 交易费用，那么讨价还价的契约就可能偏离契约线 C1C2 的 数量组合而无法实现帕雷托效率；现实的选择可能是通过改 进契约规则或投票规则来实现帕雷托改进。因此，非 约和多数票规则往往是人们更为现实的选择。[1] 约和多数票规则往往是人们更为现实的选择。 [1] See Wicksell, Knut. 1986, A New Principle of Just Taxation, reprinted in R. A. Musgrave and A.T. Peacock(eds.), Classics in the Theory of Public Finance, London: Macmillan. [2] 中译参：詹姆士 M?布坎南，戈登?塔洛克，《同意的计算》 中译 本），中国社会科学出版社，2004 本）， 中国社会科学出版社， 2004 年，第七章。 [3] See Dennis C. Mueller, Public Choice II, Cambridge University Press, 1989, pp43-47. [4] 因此，根据预算方程可知： XA=YA －tG ；XB=YB －（1-t）G ，