LED标准节能对比表.docx

LED和传统灯具对比分析 一、 LED灯具和传统灯具对比 ㈠、效率对比： 使用光源 光源光效 电源效率 光照效率 灯具效率 寿命 LED 90lm/W 95% 85% 95% 50,000 小时 白炽灯 25lm/W / 60% 60% 1500 小时 荧光灯 80lm/W 65% 60% 60% 1500 小时 高压钠灯 100lm/W 50% 50% 60% 6000 小时 ㈡、实际效率计算： 1、LED灯具： 90××× = LM/W 2、白炽灯： 30×× =W=9 LM/W 3、荧光灯： 80××× = LM/W 4、高压钠灯： 100××× =15 LM/W 可见， LED灯具为白炽灯的 8 倍，荧光灯的 4 倍，高压钠灯的 4 倍。 ㈢、节能对比： 1、球泡灯对比（电费按照元 / 度计算）： 项目 每天 节能对比 流明值 使用 灯具 时间 日用电量 月用电量 年用电量 每年电费 25W白炽 198LM 10 小 度 度 90 度 72 元 灯 时 3W LED球 205LM 10 小 度 度 度 元 泡灯 时 40W白炽 340LM 10 小 度 12 度 144 度 元 灯 时 5W LED球 345LM 10 小 度 度 度 元 泡灯 时 60W白炽 540LM 10 小 度 18 度 216 度 元 灯 时 7W LED球 485LM 10 小 度 度 度 元 泡灯 时 100W白炽 1050LM 10 小 1 度 30 度 360 度 288 元 灯 时 15WLED球 1035LM 10 小 度 度 54 度 元 泡灯 时 2、T8 灯管对比（电费按照元 / 度计算）： 项目 规格 每天 节能对比 流明值 使用 灯具 （T8） 年用电 每年电 时间 日用电量 月用电量 量 费 18W 灯 米 850LM 15 小 度 度 140 度 112 元 管 时 LED 7W 米 835LM 15 小 度 度 度 元 灯管 时 30W 灯 米 1500LM 15 小 度 度 205 度 元 管 时 LED 12W 米 1450LM 15 小 度 度 度 元 灯管 时 36W 灯 米 1750LM 15 小 度 18 度 216 度 元 管 时 LED 16W 米 1680LM 15 小 度 度 度 元 灯管 时 LED 18W 米 1750LM 15 小 度 度 度 元 灯管 时 58W灯 米 3200LM 15 小 度 度 351 度 元 管 时 LED 25W 米 3100LM 15 小 度 度 135 度 108 元 灯管 时 3、LED灯具与同等亮度节能灯（荧光灯）比较： LED灯具与同等亮度节能灯耗能比较 No. 产品类型 功率 耗电 / 小时（单位：度） 节能 LED电子节能灯 3W 1 % 普通节能灯 5W LED电子节能灯 7W 2 % 普通节能灯 15W LED日光灯管 9W 3 % 普通节能灯管 18W LED日光灯管 13W 4 % 普通节能灯管 30W LED日光灯管 18W 5 % 普通节能灯管 36W 节能：整体灯具高达 85LM/W的光效 , 更优越的出光特性 , 在相同照度下 , 使 9W 的 LED日光灯相当于 18W传统日光灯 , 省电 50%以上。 寿命长： LED日光灯采用低衰减光源 , 使用寿命为普通日光灯管的 10 倍以上 , 更适合用于难以更换的场合。 光利用率高：因为光源角度小于 180 度，装入灯具后所发出的光能充分利用 , 减少光损，灯具效率可达 80%以上。 绿色环保：传统日光灯中含有水银 , 泄漏会危害人体 , 而 LED日光灯不含任何有 害物质 , 对环境起到保护作用 , 被公认为二十一世纪的绿色照明产品。 安全可靠：无噪音 , 不含紫外线 , 光源无频闪 , 保护眼睛 , 不易使眼睛疲劳 , 确保使用的舒适与健康。 维护少： LED日光灯寿命长 , 维护费用低。 电利用率高： LED日光灯 PF 达以上 , 达到切实的节能减排要求。 4、LED总体情况说明： ⑴、高效率：发光效率高，一个两瓦的 LED灯相当于一个 15 瓦 的普通白炽灯灯泡的照明效果。 ⑵、寿命长： LED灯最长可达 100000 小时； LED 半衰减期可达 50000 小时以上。 ⑶、低耗电：比同光效的白炽灯最多可节省百分之七十。 ⑷、低故障： LED是半导体元件，与白炽灯和电子节能灯相比，没有真空器件和高压触发电路等敏感部件，故障极低，可以免维修。 ⑸、绿色、环保：单色性好， LED光谱集中，没有多余红外、紫外等光谱，热量、辐射很少，对被照物产生影响少。而且不含汞有害物质，废弃物可回收，没有污染。 ⑹、方向性强：平面发光，方向性强。它与点光源白炽灯不同，视角度≤ 18