融科资讯中心C座大厅室内热环境预测与分析 .docxVIP

工程建筑学相关资料ENGINEERING ARCHITECTURE RELATED INFORMATION 工程建筑学相关资料 ENGINEERING ARCHITECTURE RELATED INFORMATION PAGE PAGE 1 融科资讯中心C座大厅室内热环境预测与分析  摘要：本文通过数值模拟计算的方法，针对当地气象条件，对融科资讯中心C座大厅在冬、夏不同工况下的大厅室内温度场进行了模拟预测，并结合计算数据对其室内热环境特性进行了分析与总结。在此基础上，对融科资讯中心C座大厅的空调设计提出了建议，针对预测结果进行了工程设计调整，对其室内热环境的改善起到了一定的作用。本文的分析结果可对同类建筑的空调和采暖设计起到借鉴和指导的作用。 关键词：室内热环境 数值模拟 高大空间建筑 1 工程概况近年来，越来越多的建筑采用了全玻璃的围护结构形式，特别是在具有高大空间的建筑中，如建筑中庭、大厅等。然而，这一形式也给其室内热环境的控制与设计带来了许多困难。融科资讯中心C座大厅即为此类建筑形式的典型工程。融科资讯中心C座大厅南北长63米，东西宽14米，顶部高约9米，面积约900平方米。南北紧邻两座塔楼，通过走廊相连；东西及屋顶为全玻璃；大厅地面还有两处较大开口，可沿楼梯下行到地下一层。大厅的空调采用全空气方式，设计空调总送风量50000m3/h，设计送风温度冬季为31℃，夏季为16℃；送风采用地板下送方式，送风口为1200mm×250mm的条形风口，共28个，回风为楼梯开口处侧下集中回风形式，回风口尺寸为3000mm×600mm，共4个；室内设计温度为冬季19℃，夏季26℃。由于大厅采用全玻璃设计，不利于维持室内温度的设计要求，特别是冬季的温度要求；同时在风口布置上也会受到一些限制。利用数值模拟手段对冬、夏两季室内环境的模拟预测，计算出在设计工况下，整个大厅的温度场和速度场，考察其人员活动区域的温度分布情况，可对设计方案进行校核及调整。2 计算工况描述模拟采用清华大学建筑技术与科学系开发的通用三维流动与传热的数值模拟程序STACH-3进行计算。湍流模型为专门针对建筑环境工程提出的MIT零方程模型【1】，其模拟的准确性有文献【2】中已经得到确认，在此不一一赘述。离散方法为有限容积法，动量方程采用交错网格（即U，V，W方程），差分格式选择幂指数格式，求解算法为SIMPLE算法，代数方程求解采用交替方向迭代解法（ADI法），边界条件的处理采用把其处理为各相应变量的源项的方法进行。计算网格采用正交的结构化网格，物理模型如图1所示。根据北京历史气象资料，选择冬、夏两季的最不利工况进行计算，其中：冬季选择北京全年气象温度最低日（2月14日）进行模拟计算；夏季选择北京全年气象温度最高日（7月6日）进行模拟计算。考虑到每日温度的定性变化规律以及模拟计算量的影响，将分别对应不同时刻的室外温度环境分别处理。冬季工况室外气象参数如图2所示；夏季工况室外气象参数如图3、图4所示。3 计算结果分析3.1 冬季工况3.1.1 空间温度分布情况根据室外气象参数（图2），早8:00左右为该日气温最低点。图4为2月14日早8:00时刻不同高度的水平温度场分布的计算结果。图4中，距地2米以下为人活动区域，从计算结果中可以定性地看出，大厅的温度分布不够均匀，在中部由于没有送风口且靠近外门，因而温度较低；在其它大部分区域温度较高并且分布较均匀。通过对该日0：00、4：00、12：00、16：00、20：00、24：00等时刻的模拟计算得出，在该日的不同时刻内，大厅的温度分布规律具有相似的特征。图5为8:00时刻沿X方向不同断面的垂直温度分布图。由图中可以看出，在冬季，大厅的垂直温度出现了分层现象，温度随着高度的增加而上升，但到达屋顶时，由于大面积的玻璃导致传热量增大，因而温度出现下降的情况。但总体而言，其垂直方向的温差较小，温度变化不很剧烈。转贴于 3.1.2 人活动区域温度分布情况对该日0：00、4：00、8：00、12：00、16：00、20：00、24：00等典型时刻的模拟计算，得出最冷日人活动区域（取距地1.5米处）的温度变化情况。图6、图7为冬季工况人活动区域的温度统计值。图6显示，室内温度的平均值基本上保持在19℃左右，能够满足设计的要求，平均温度的最大值出现在16:00，为19.3℃，最小出现在8:00，为18.38℃。但从分布效果来看，其温度不够均匀，各个时刻的最高温度与最低温度均有较大的差，如图7所示，各个时刻的温度差都在7℃以上，最高达到7.85℃，说明了大厅的温度分布具有较大的不均匀性。需要指出的是，在冬季工况的计算中，太阳辐射和人员、灯光等热源没有计入，因而计算结果是偏安全的。在实际投入使用的过程中，考虑到上述热源等有利因素的作