Veeam竞争简要应答 V2.0 for partner.docx

Veeam竞争分析应答 VEEAM 竞争分析应答 2016年5月 内部修订V2.0 Veeam竞争简要应答 Veeam vs. Veritas Veritas优势： Veritas目前市场占有率最高。 Backup Exec和NetBackup的产品特点就是支持虚拟机、物理机、小型机，客户多，知名度高。 Veritas劣势： Veritas有Backup Exec和NetBackup两款备份产品，但是互不兼容。 专注物理环境的备份。 两款产品通常按照物理机的个数来卖，这种计价方式有个通病，计费过于复杂，采购前要确认各种硬软件环境，甚至连Veritas内部人员都很难解释清楚每一个模块的作用和含义，容易导致重复计费。 尤其在虚拟机环境下，不能监控虚机，无法承诺数据的100%的可恢复，必须安装客户端代理才能实现细颗粒度恢复（安装代理意味着对用户的生产系统有影响）。故障多报警多，只能做数据级的异地容灾，不能实现应用级的异地容灾（也就是说异地的数据只能恢复，异地的虚机不能拉起接管主数据中心） Backup Exec： Backup Exec主要针对windows环境，是部门级产品，两层架构，产品设计简单但扩展性差，不适合企业级用户。 Backup Exec没有以下功能：即时虚拟机恢复，利用存储快照进行备份，有限的应用级别恢复（需要Agent），虚拟机复制，虚拟实验室，自动恢复校验，没有详细的监控功能等等。 Backup Exec计费复杂，License的授权方式已经过时，并且相当复杂。 NetBackup： NBU主推一体机产品，但选择一体机的客户将被NBU绑架，将会受到很多限制，比如扩容只能选择NBU一体机，无法利旧客户现有的其他的DAS,NAS、SAN存储设备或磁带库，不利于客户利旧资产。 仅对VMware环境提供即时虚拟机恢复，同时需要大量的人工干预。 应用程序的备份需要代理； NetBackup没有广域网加速，虚拟机复制，自动恢复校验，虚拟实验室。 Veeam优势： Veeam对所有的应用和数据可以满足RTPO<15分钟； 备份和连续性保护合二为一，Veritas要买多个，而且方案不全； 无代理虚拟机和数据库备份，Veritas所有数据库一定要安装代理 同时拉起多台虚拟机 提供可验证保护，提供自动恢复演练。Veritas解决方案不提供 快速搭建隔离测试环境，Veritas方案不提供 提供虚拟化环境监控，分析，报告和优化，Veritas功能较弱，单独购买 Veeam vs. EMC EMC优势： 优点是消重比高（重复数据删除） EMC劣势： 如果选择Avamar或者Networker+DD方案，容易锁定供应商，另外用户通常有其它利旧的存储设备，作为备份设备。 EMC 备份解决方案最全。有五款产品涉及和Veeam的竞争: 传统备份软件Networker，EMC的销售也不太愿意卖这个，不稳定，口碑差，占有率低； Avamar，针对虚拟化的软硬一体机，按容量卖。缺点是：a、一体机，硬件贵，很难扩容，不能连接磁带；b、虚拟机环境下，不能监控虚机，不能承诺数据的100%的可恢复，一旦虚机宕机，只能拉起一台虚机（而且还不可以写入），必须安装客户端代理才能实现细颗粒度恢复（对用户的生产有影响），故障多报警多，只能做数据的异地容灾，不能实现应用的异地容灾（也就是说异地的数据只能恢复，异地的虚机不能拉起接管主数据中心）； Data Domain, 硬件设备，重复数据消重存储，可做虚拟带库，缺点是：必须结合Avamar才能实现虚拟环境的备份，虚拟环境的备份的特点和Avamar一样。 RecoverPoint业务连续性保护解决方案，有VMware平台虚拟化版本，但功能较弱，可靠性一般，如果与第三方磁盘阵列结合，必须配合VPlex使用，成本高昂 VPlex双活数据中心解决方案，提供业务的高可用，但对数据中心的物理距离和带宽限制较多，不能防范逻辑错误。 EMC提供以下几种报价方式： Avamar按照容量节点； Networker基于前端容量Licensing:按照每TB收费； Networker基于传统模块Licensing: 按照平台，应用，选项单独购买； Veeam优势： 备份和连续性保护合二为一，EMC要买两个不同产品，不同界面，不通用； 无代理虚拟机和数据库备份，EMC所有数据库保护一定要安装代理 同时拉起多台虚拟机，EMC只能拉起一台虚机，且在容灾端无法拉起 提供可验证保护，提供自动恢复演练。EMC解决方案不提供 快速搭建隔离测试环境，EMC方案不提供 与多种存储集成提供快照数据保护，E