文稿被毙的警示.docVIP

文稿被毙的警示 坊间几则传闻，其场景画面在笔者的心头总是挥之不去。 场景一：某中央部门召开全系统年度工作总结大会，作主旨讲话的领导人手里拿着文字班子提供的沉甸甸的讲稿，说：“这里有一个稿子，今天就不按这个讲了，我自己拟了一个提纲，讲后再整理录音下发。”顿时，全场愕然！ 场景二：某省召开全省领导干部大会，文字班子照例来到会场聆听和感受省委主要领导用他们提供的稿子发表讲话。但是，令他们震惊的是，从头到尾，领导讲的没有一句是他们所写稿子上的话！原来，领导看到他们报送的稿子，并没有让他们修改，而是另起炉灶，找人重新起草，大会上用的是这个重写的稿子！此时此刻，他们简直无地自容！ 场景三：某省文字主管向领导汇报并面呈他们起草的讲稿，领导边听边浏览讲稿，听完汇报后说：“这稿上的话，不都是我讲过了的吗？”言毕，顺手将稿子扔进了旁边的废纸篓！ 作为起草者，所写文稿当众、当面、当场被“毙”，此情此景，情何以堪！他们当时的心情，可想而知；他们心理上的压力，不言而喻！据说不久，某省的那位文稿被另起炉灶的文字主管黯然离岗！ 原因何在？ 是他们起草的文稿有什么原则性错误吗？不可能！他们都是政治意识和党性原则很强的“党内秀才”，绝不会给领导提供有严重问题的错稿！ 是他们起草的文稿很滥吗？也不会！他们都是经过长期专业训练出来的职业写手，有很强的责任心和很认真的职业精神，而且有一整套审稿把关机制，不可能出“滥稿”！ 不是错稿，不是滥稿，那么究竟是什么稿，使这些领导如此无情地弃之不用？用这些领导的话说：“稿子不错，但太‘平’了！” 原来是不出彩的“平”稿！是看起来面面俱到，无懈可击，而实际上言之无物，没有新意、没有亮点，这种言之无物的文稿，磨得再光，也是一种平庸之作。 文稿写作最容易出“平”稿，领导最担心、也最烦“平”稿，群众最讨厌“平”稿。“平”稿是文稿被“毙”的最大危险。一般地说，凡有起码责任心和基本职业素养的写手，都不会出“错”稿、“滥”稿，而最难防避的就是“平”稿，最致命的就是这种“平”稿。 那么，“平”稿有哪些表现呢？ 表现一：立意平平，四平八稳，主题不鲜明，观点不突出，没有见地，没有突破，不痛不痒，不轻不重，“放之四海而皆准”； 表现二：穿靴戴帽，照抄照转，全是标准语言，正如邓小平所批评的那样：内容重复，新话不多； 表现三：没有起伏，没有高峰，平铺直叙，见首知尾，一览无余，总是老套俗套，令人倦心顿生，索然无味； 表现四：充斥大量“无比正确”的套话，无限拔高的大话，不着边际的空话，没有错但也没有用的废话，谁也听不懂的虚话； 表现五：东拼西凑，东抄西抄，赶潮跟风，拾人牙慧； 表现六：僵化刻板，陈词滥调，充满人尽皆知的大道理，是一种典型的形式主义的官样文章； 表现七：冗长空泛，水分太多，干货太少，言之无物，无病呻吟，拖泥带水，同样的意思翻来覆去地讲，唠唠叨叨的话车轱辘式地重复地说； 表现八：无的放矢，自拉自唱，自产自销，自说自话，自娱自乐，用人人都难懂的语言，讲述人人都知道的意思。 如此种种，不一而足。 平庸文稿是一种形式主义文风的产物，是党八股的一种变种，它如同毛主席当年所列举的党八股的罪状，误党误国，误时误事，误人误己，罪莫大焉！ 特别要引起警觉的是，平庸文稿具有很大的迷惑性、隐蔽性和欺骗性，看上去四平八稳，磨得圆圆润润，形式上的华丽包装掩盖了内容上的苍白空泛，表面的光鲜掩盖了思想的贫乏，很容易给人一种假象、一种错觉，也就很容易在各个中间环节蒙混过关，一一顺利通过，最终导致贻误补救处置的时机，造成工作被动，甚至导致难以弥补的严重后果。同时，这种平庸文稿写多了，就势必经常出现大反复、大返工，甚至被颠覆、被推倒，这不仅大大增加工作量，而且还会严重损害写作者的自信，影响领导对写作者的信心，以致使一些写作人才过早地边缘化甚至夭折。 总之，平庸是文稿写作的大敌，必须充分认清平庸文稿的种种表现和严重危害，时刻对它保持高度警觉，与它进行不疲倦的斗争，严密防范它，坚决消灭它，让它断根绝迹。 在笔者的文字生涯中，也曾遭受过平庸文稿的困扰，也有过文稿被“毙”的遭遇。有时一篇稿子被推倒重来，反复折腾，以致身心疲惫，苦不堪言，当时情景，不堪回首！因此，对平庸文稿之害，笔者有一种刻骨铭心、痛心疾首的感受。当年，笔者曾发过这样极端的自我调侃式的感概：“这简直不是人干的活！八辈子不再干这种活！子孙后代也不干这种活！”当时“平”稿之扰所带来的沮丧心境，由此可见一斑。 文稿被“毙”的残酷现实，使我们痛切地认识到，对于一个文稿职业写手来说，能否治“平”、破“平”、防“平”、脱“平”，是一个关系到能否履职称职乃至自身前途命运的问题。