市政工程危险源辨识及风险评估.docx

市政工程危险源辨识及风险评估 市政工程危险源辨识及风险评估 PAGE PAGE / NUMPAGESPAGE21 市政工程危险源辨识及风险评估 PAGE 内江城市过境高速公路工程十分部 危 险 源 辨 识 与 风 险 评 估 2016年7月 危险源辨别、风险评估微风险控制策划控制程序 目的 连续对全管理处范围内全部危险源进行辨别、风险评论微风险控制的策划，为除去 事故隐患确立基础。 合用范围 合用于全管理处危险源辨别、风险评论微风险控制的策划工作。 职责 管理者代表负责组织管理处危险源的辨别、风险评论微风险控制的策划工作。 安全办公室是管理处危险源辨别、风险评论微风险控制的策划工作的归口管理部 门。 各科室和单位负责其管辖范围内的危险源辨别工作， 参加风险评论微风险控制策划 工作。 工作程序 危险源辨别微风险评论过程 确立生产作业过程→辨别危险源→安全风险评论→登记重要安全风险。 危险源的辩识 危险源的辩识应试虑以下方面： 全部活动中存在的危险源。包含管理处管理和工作过程中全部人员的活动、外来人员的活动；惯例活动（如正常的工作活动等）、异样状况下的活动和紧迫状况下的活动（如火灾等）。 管理地方有工作场所的设备设备 （包含外面供给的）中存在危险源，如建筑物、 车辆等。 管理地方有采买、使用、储藏、报废的物质（包含管理处外面供给的）中存在 危险源，如食品、办公用品、生活物件等。 各样工作环境要素带来的影响，如高温、洪水、照明等。 辨别危险源时要考虑六种典型危害、三种时态和三种状态 六种典型危害 各样有毒有害化学品的挥发、泄露所造成的人员伤害、火灾等； 0 物理危害：造成人体辐射伤害、冻伤、烧伤、中毒等； 机械危害：造成人体砸伤、压伤、坍毁压埋伤、割伤、刺伤、擦伤、扭伤、冲击伤、切断伤等； 电器危害：设备设备安全装置缺少或破坏造成的火灾、人员触电、设备伤害等； 人体工程危害：不适合的作业方式、作息时间、作业环境等惹起的人体过分疲惫 危害； 生物危害：病毒、有害细菌、真菌等造成的发病感染。 三种时态 过去：作业活动或设备等过去的安全控制状态及发生过的人体伤害事故； 此刻：作业活动或设备等此刻的安全控制状况； 未来：作业活动发生变化、系统或设备等在发生改良、报废后将会产生的危险因 素。 三种状态 正常：作业活动或设备等按其工作任务连续长时间进行工作的状态； 异样：作业活动或设备等周期性或暂时性进行工作的状态，如设备的开启、停止、检修等状态； 紧迫状况：发生火灾、水灾、交通事故等状态。 识其余方法 采集国家和地方有关安全法例、标准，将其作为重要依照和线索。 采集本单位和其余同类单位过去已发生的事件和事故信息。 经过采集其余要求（如：顾客的要求等）和专家咨询获取的信息。 经过现场察看、会谈和早先危害剖析进行辨别： 现场察看：对作业活动、设备运行进行现场观察，剖析人员、过程、设备运行过程 中存在的危害； 会谈：招集安全管理人员、专业人员、管理人员、操作人员，议论剖析作业活动、 设备运行过程中存在的危害，对现场察看剖析得出的危害进行增补和确认； 早先危害剖析：新设备或新过程采纳前，早先对存在的危害类型、危害产生的条件、 事故结果等大要地进行模拟剖析和评论。 风险评论 1 矩阵法 结果 稍微伤害 伤 害 严重伤害 可能性 极不行能 可忽视风险 可允许风险 中度风险 不行能 可允许风险 中度风险 重要风险 可能 中度风险 重要风险 不行允许风险 LEC定量评论法 D=LEC 式中：D－风险值； Ｌ－发惹祸故的可能性大小； Ｅ－裸露于危险环境的屡次程度； Ｃ－发惹祸故产生的结果。 L、E、C分值分别依照下述表格确立： 1）事故发生的可能性（Ｌ） 分数值 事故发生的可能性 分数值 事故发生的可能性 10 完整能够料想 很不行能 6 相当可能 极不行能 3 可能，但不常常 实质不行能 1 可能性小，完整不测 说明：事故发生的可能性是指存在某种状况时发惹祸故的可能性有多大，而不是指 这类状况在我单位出现的可能性有多大。如：车辆带病运行时，出现事故的可能性有多 大（L值应为6或10），而不是指我单位车辆带病运行的可能性有多大（此时 L值为3 或1）。 2）裸露于危险环境的屡次程度 (E) 分数值 屡次程度 分数值 屡次程度 2 10 连续裸露 2 每个月一次裸露 6 每日工作时间内裸露 1 每年几次裸露 3 每周一次 特别稀有地裸露 发惹祸故产生的结果(C) 可能出现的结果 分数值 经济损失（万元） 伤亡人数 100 200以上 死亡10-29人、重伤50人以上 40 100-200 死亡3-9 人、重伤10-49人 15 50-100 死亡1-2 人、重伤3-9人 7 10－10 一次重伤1-2人 3 1-10 多人小伤 1 1以