体育学生的自我评价.docx

  1. 1、本文档共10页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
体育学生的自我评价 1. 高校生体育课个人评价 就我个人谈以下四点看法: 一、看同学能否是主体 评价体育课重要的一点是看能否体现同学的主体作用。 通俗一点就是看同学在体育课上能否乐观自动的学习。训练本身就是为同学成长服务,是让同学在老师正确的引导下,本人成长起来,而不是让老师拉着同学长大。 同学的主体性体现的不突出,这堂课就不能算是一节好课。比如:去年我听了一节市级公开课,听得最多的是这个队形怎样变?你该怎样做?看得最多的是老师如何指挥,忙得不亦乐乎;老师的语言、组织等力量得到了充分的展现,但同学却像机器一样被动的听任调动,一点自在没有,这样不但调动不起同学的乐观性,还有可能使同学产生厌学心情。 这样的一节课能算是一节好课? 我们说在课堂上要让同学成分展现本人,并不排解老师的主导作用,由于同学实际上是在老师的组织下进行活动,老师是依据同学的特点组织教学,而不是依据本人的需要组织教学。一节45分钟的体育课,老师占用了25分钟做精彩的讲解示范,合理吗?老师的任务是向同学教授最基本的体育学问和技术,而这些学问和技术的把握次要是通过同学反复地练习才能实现,也就是说同学必需有充分的时间来做练习,否则他不行能把握技术动作,更不用说娴熟运用技术动作了。 我们常说“离开实践的熟悉是不行能的”。所以,在今后的体育课上,我们要让同学成为主体,让其体验到体育的乐趣,从而吸引他们乐观自动的参加到体育熬炼中,达到熬炼身体陶冶情操的目的。 二、看课能否有实效性 许多体育老师在上体育评价课、公开课、示范课时,占用大量的场地、器材,认为场地多、器材多是上好体育课的关键。因而上课时占用大量场地器械,把整个课堂搞的像在演戏,看起来是内容丰富,其实效果不肯定好。 如上面我提到的那节公开课,占用了学校大约2/3的场地,从预备活动到课的结束变换了12种不同的队形,只预备活动就变换了4种队形,且动作变换多样,以我个人看这套预备活动要是在体育课上练习,最少要半个学期才能达到娴熟的程度。整堂课看起来内容丰富多彩,但认真想一下,在正常教学状况下,全校几个班级一起上课,并不允许一个班占用那么多场地,从表面上看这堂课达到了目的,但这样的课谁敢自创?谁能拿出半个学期学一套预备活动?这样的课怎样推广!再好的老师,也无法达到原上课者的那种水平。 评课并不是为了看场面,而是要注意有用性,要向学校的日常教学靠近,只要这样的公开课、示范课才有可能推广开,起到榜样的作用。 三、看能否留意到同学的情感体验 体育课大部分内容是在室外进行的,同学不但有智力活动,而且还要进行身体活动,涉及到同学的疲惫、伤病与天气的冷暖、场地器械等。 这就要求老师依据同学及外在因素不断调整教学内容。 在评价能否有情感训练时,要看老师在上课时能否考虑到同学的差异,能否留意了同学生理、心理等方面的变化。 比如:上课前场地整理,器械的检查,询问同学的身体形态,有无伤病等。在课堂上对身体素养差的同学赐予恰当的爱护与关心,对消失不测的同学关怀等。 还是我上次听那节课,老师一味的互换队形,规定某些动作练习,同学的表情都有些麻痹,这样一节让同学感觉不到轻松、开心的体育课,我觉得不是一节好课,最少不是一节胜利课;而我听的另一节“跨越式跳高”就完全不同,在学习前穿插一些帮助练习与关心,如:摆设体操垫子、布置妨碍、挑战高度等,从实际生活中遇到的物体和妨碍物等,来做为让同学发挥跳高力量的跷板,再从中导入“跨越式跳高”的正确动作方法,从而与原先同学不正确、不有效的跳动动作进行比较,让同学本人找出哪个是最好的跨越方法。最终,再把高度问题与动作技术相结合,关心同学在不单调、不单一的课堂教学中获得更好的学问猎取。 这样一来同学不再是对“高度”单一的进行学习和熬炼,而是将“高度”运用到实际的活动、嬉戏以及生活中去,体育课堂不再是熬炼,而是实际活动力量的实战基地。这样的课W11! 四、看老师的业务水平 在听评任何一节体育课时,我们首先要看的是授课老师的教案。 从教案上我们基本上可以看出这位老师这节课授课的内容、目的,从而来推断其教法、学法的合理性,以及对教材理解的能否深化。比如:篮球的原地单手肩上投篮,笼统的理解为只需强调出手弧度,而忽视了“肩上”二字的要求,这明显是对教材的理解不透彻而引起的偏差;再如:“跨越式跳高”在很早的体育教材中就有了,以往较好的教学课堂模式就是老师将起跳点、起跨腿、摇摆腿的技术动作一遍一遍的向同学反复的教授讲解,然后就是同学一遍一遍的反复练习。 其教学效果到最终就是看同学对于高度的制服到什么界限,没有考虑到同学能否可以将课堂上所学到的技术动作运用到实际的活动、生活

文档评论(0)

liuxiyuliuxingyu + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档