继续犯与状态犯区别实益教学教材.ppt

四、實害犯與危險犯 實害犯：行為對行為客體造成客觀可見之損害結果始既遂 危險犯：對法益或行為客體惹起危險狀態，無待實害結果發生 實害犯與危險犯之區別標準：依法益或行為客體受侵害程度 危險犯與實害犯之關係：危險犯之危險持續昇高可能轉為實害犯，如遺棄罪(§ 294 I)為危險犯，若危險持續昇高則有可能產生致死結果(§ 294 II)，此時如何論罪係依行為人主觀故意而定。如基於遺棄故意而生死亡結果則為§ 294 II；若基於殺人故意而遺棄直接適用§ 271 I即可。 四、實害犯與危險犯 (五) 危險犯之種類 1. 具體危險犯(實害密接可能性) 以發生一定具體危險狀態為構成要件要素，本質為結果犯(具體危險之結果)。之所以沒有發生實害結果，往往是一種意外或幸運。法官須就個案認定是否招致「一定具體危險」如§ 174 II、III後；§ 175 I至III之「致生公共危險」 2. 抽象危險犯(典型危險性) 行為之典型危險為入罪化理由，非構成要件要素，故一旦為構成要件行為，即成立犯罪(本質上亦為行為犯)。也因此法官毋須個案具體認定行為是否招致一定危險狀態。 如§ 173 I 五、繼續犯與狀態犯 (一) 繼續犯與狀態犯之定義與區別：依照行為人意思維持及違法狀態久暫 1. 狀態犯 1) 定義：構成要件之內涵在招致違法狀態，行為一旦造成違法狀態即既遂，通常行為亦終了。 Ex： § § 271(殺人)、277(傷害)、352(毀損)、237(重婚) 2. 繼續犯 1) 定義：行為所造成違法情狀之久暫，取決於行為人意思。違法狀態之招致及繼續皆為構成要件行為。故一旦招致違法狀態犯罪既遂，但直至放棄或終止犯罪行為行為始終了。 Ex： § § 306(侵入住宅罪)、302(私行拘禁)、347 I(擄人勒贖) 繼續犯與狀態犯區別實益 犯罪行為何時終了？ 有無從輕從新原則(§ 2 I)之適用？ (繼續犯及狀態犯於判斷「行為後」之基準有所不同) 成立共同(或相續)正犯、共犯(事中幫助)之可能性 追訴權時效起算時點(§ 80)：繼續犯依行為終了；狀態犯依犯罪成立 告訴權期間起算(刑訴237) ：繼續犯至早於行為終了；狀態犯為犯罪成立當日或之後知悉犯人時起。 行為地判斷(刑訴5、刑4)：繼續犯之行為地與結果地 罪數(競合論)區別：狀態犯在犯罪完成如果再有行為，會構成另一個犯罪，繼續犯再犯罪繼續後的持續行為，不會另成立一個罪。 概念辨異：即成犯（即時犯） 定義：行為實現構成要件內容之同時，犯罪即為既遂。簡言之，犯罪達於既遂，犯罪之狀態即同時消滅，如殺人罪、放火罪。 最高法院66台上3118判例 刑法第320條第2項之竊佔罪，為即成犯，於其竊佔行為完成時犯罪即成立，以後之繼續竊佔乃狀態之繼續，而非行為之繼續。又因所竊佔者為他人之不動產，只是非法獲取其利益，其已否辦理登記，與與犯罪行為之完成無關。 即成犯與狀態犯之區別 六、一般犯、身分犯、己手犯 (一) 一般犯、身分犯(特別犯)、己手犯之區別：依是否具特定資格或身分 1. 一般犯：任何人皆可違犯之犯罪(任何人皆得為行為主體) 2. 身分犯(特別犯)：惟有具備特定資格或條件之人始能違犯。 Ex：§ § 121 I、122 I(受賄罪)、168(偽證罪)、272(殺直系血親)、274 1) 純正身分犯：行為人資格或身分具創設刑罰意義 Ex：§ § 121I、122I(受賄罪)、124(枉法裁判) 不具特定身分之人不能成立純正身分犯之正犯，僅能依附有身分之人而成立共犯 ，但是請注意§ 31 I 2) 不純正身分犯：行為人之身分或資格僅為「加重或減輕」刑罰事由，若不具此身分則成立「一般犯罪」 Ex. § § 272、274 (相較於§ 271)；§ 324I(相較於§ 320) 六、一般犯、身分犯、己手犯 3. 己手犯(親手犯)：行為人必須直接親自實行構成要件行為 Ex. § 239(通姦罪)、 § 237(重婚罪)、 § 168(偽證罪)、 § 185之4(醉態駕駛罪) ； 強制性交罪非親手犯 非親自實施者，不能成立親手犯之正犯(包括共同正犯、間接正犯)，僅可能成立教唆或幫助犯。 親手犯原則上均為行為犯而非結果犯 七、單一犯與結合犯 單一犯與結合犯之區別：依不法構成要件形式上之結構 1. 單一犯：實現單一構成要件(如§ 271等) 2. 結合犯：立法者將二本質上原可獨立之構成要件結合，成為一新獨立不法構成要件，且依法條構成要件模式分為： 形式結合犯：如§ 332 I犯強盜而故意殺人之強盜罪 結合犯 2) 實質結合犯：如§ 347擄人勒贖(同時