辩论赛不以成败论英雄.pdf

辩论赛不以成败论英雄 班级辩论赛准备材料(凌乱版) -模拟辩驳及反方辩词提取 -原文件所举出的事例 -我方辩词补充 -纯属吐槽(滑稽) 一.英雄的定义 1、什么就是英雄,由古至今就有不同的说法。见义勇为、挺身而出的 凡人就是英雄,身怀绝技、惩恶扬善的侠客就是英雄。今天,当我们以 今天的眼光来审视英雄时,更多了一番理智与思考,但就是,无论就是 时代英雄、个体英雄、还就是幕后英雄、无名英雄。她们身上都具有 果断的行为高尚的思想、坚毅的品质等等要素。因此,简单地以成与 败作为评判英雄的标准,显然就是轻率不切实际的。 2、英雄指品格优秀、做出超越常人事绩的人。在传说中,英雄往往具 有超人的能力或勇武;在历史上,英雄往往具有很强的人格魅力,亲自 做出或领导人们做出有重大意义的事情,受到民众拥戴。(伊波小王子) ——by邱麒臻 3、英雄就是个复杂与多元化的综合体,而非简单的成败而论的判定目 标。 二.引子 古人提倡的“自古英雄成败论”,多少年来它都真理一样深深地印在 1 辩论赛不以成败论英雄 了人们的心里,可时至今日,人们更希望的却就是“莫以成败论英雄”, 因为在她们眼里瞧到了过多这样的事情 :有些人为了获得成功,不择 手段;有些人十年寒窗的努力,换来的却就是失败的结果;有些人成功 了许多次,就因为一次的失败而招致骂名;有些人失败了许多次,就因 为一次的成功就被称为了所谓的英雄,那么定义英雄的标准到底在哪 里呢？ 三.代表按顺序发言 正方一辩 不以成败论英雄的原因: 1.成与败就是多元的、不确定的,而且成与败自身可以相互的转化。 成败的标准,在不同背景与对象前,也会有所差异。 就让我们以刚刚结束的世界杯前三名为例 ,法国队以三比零大胜巴西,对法 兰西来说,队员们就就是当之无愧的英雄。而克罗地亚获得第三,但就是举国上下 却也为之欢腾,庆英雄凯旋。倒就是得了亚军的巴西队好没面子,灰溜溜地回了巴 西利亚。金银铜牌孰轻孰重,一目了然。但其结果却大相径庭。请问,这就是成与 败能判定的不？连成败的标准都难以确定 ,您却用它作为评判英雄的标准,您能 说得清不？ 2.英雄就是一个复杂的综合体,难以简单的成败来论。英雄本身所具 有的精神因素,就是英雄不可或缺的条件。 记得鲁迅先生在《铸剑》中写下了眉间尺,当她将自己的首级交给侠士,她所 表现的不屈的意志,使她成为了英雄;而秋雨先生在《千年庭院》中,记叙了那个 2 辩论赛不以成败论英雄 甘为先生受三千里流放的蔡元定,当她从容镇静地面对死亡时,她所表现的高尚 的人格,不凡的气势,也使她成为英雄。而正就是这些,才勾勒出一副英雄的全图, 显现出英雄本色的真谛。成亦英雄,败亦英雄,不就是一句空洞的安慰。离 开了时代的精神与精神的价值,仅以简单的成与败,来判断英雄,不仅 有失公允,而且就是否过于功利呢？ 今天,我们在这里论英雄,目的不就是为了复制英雄,而就是要学习英 雄,但就是,功利的英雄观,往往使人们忽略了英雄成功时所付出的努 力。而将注意力集中于英雄身上的光环,显然就是不应该的。一味地 着眼于学习英雄的成功,而忽略学习英雄其本身的精神内涵 ,反而 滋生追求名利的社会风气,以这样的方式瞧待英雄,又就是否太过轻 浮与名利呢？因此,我方认为不以成败论英雄,而应该重视英雄的精 神、力量,将其不断的升华,作为鼓励人们不断前进的精神因素,只有 这样,才能达到我们今天论英雄的目的。 反方一辩 1、首先,对方的一辩说,我们的英雄自以成败论,就是一种功利的思 想。显然,对方辩友已经把英雄自以成败论与成者王侯败者寇的思想 3 辩论赛不以成败论英雄 混为一谈。(所以呢这有什么区别不 ) 2、对方一辩又说了,成败就就是…成败…她们成败的定义…显然她们 将成败的定义,与胜败、输赢混为一谈。的确,我们的小偷可以达到入 室盗窃的目标,希特勒可以达到入侵波兰的目标。但我们说她得逞了, 没有说她成功。因为,她们的所作所为逆历史潮流、