我眼中的项羽作文2000字写人作文.docVIP

第 第 PAGE 1 页 共 NUMPAGES 1 页 我眼中的项羽作文2000字写人作文 历史的无情在于不可改变。 事实摆在我们的面前：楚汉之争，以刘邦的胜利、项羽的灭亡而告终。“成者为王，败者为寇。”在一般情况下，人们都会对胜利者给予歌功颂德，而对失败者则更多的是引以为鉴。然而，两千多年来，无论是文人雅士还是平民百姓，却大都同情项羽，歌颂项羽，褒项贬刘的倾向非常明显。在《史记》中，司马迁“不以成败论英雄”，没有因为最终争得宝座的是刘邦，而贬抑项羽。相反，司马迁不仅高度赞扬了项羽在反秦中得英勇表现，而且在文字间还隐约露出司马迁偏爱项羽的痕迹。比如：在鸿门宴中，司马迁就突出表现了项羽的率直，坦诚，而不是他的愚勇、简单和无知。那么，项羽为何能够搏得人们的同情呢？项羽身上最能唤起人们同情心的又是什么呢？下面，我们一起通过对《史记·项羽本纪》的学习，找出答案并分析项羽的人物形象。 我们先来了解项羽的社会地位和出身背景。在秦始皇吞并六国之后，秦国虽然在政治上统一了中国，但是在文化心态上还没有收服诸侯国民。六国中，楚国的宗法色彩最浓，楚地文化最为独立繁荣，所以楚国人的复仇情绪也最为强烈。而项羽不仅是楚人，而且是楚国贵族的后代，他的祖先世代为楚将，祖父项燕为楚战死，季父项梁也是战秦而死，项羽可以说是集国仇家恨于一身的人物。所以他对秦的仇恨之深可以想象。从这个角度看，项羽“焚烧皇宫”“屠城”“杀降”的残暴行为也就可以理解了：对待秦人，项羽采取的是以暴制暴的手段。有一部分的人凭借项羽的这些“暴行”而认为项羽只是一个凶残、虐暴的人。其实这是片面的，对项羽的评价是有失公允的。因为如果从项羽的身份地位出发，他的这些暴行也是他为了替他的祖国、家人报仇的表现之一。 与项羽的“残暴”相对立的是，项羽还是一个“仁爱”的人。《史记·项羽本纪》中范增说：“君王为人不忍”、《淮阴侯列传》曰：“项羽见人恭敬慈爱，言语呕呕，人有疾病，泣涕分饮食。”《高祖本纪》云：“项羽仁而敬人”。司马迁从各个侧面客观地表现了项羽的“仁爱”本性，更使项羽的这一形象真实可信。当宋义企图坐收鱼翁之利而不顾士兵生死的时候，项羽说：“今岁饥民贫，士卒食芋，军无见粮……”从这里可看出项羽的“仁爱”；在鸿门宴中，不就是因为项羽的“不忍”而使刘邦逃脱，从而酿成大错；在楚汉相争时，项羽看到“楚汉久相持未决，丁壮苦军旅，老弱罢转漕”时，谓汉王曰：“天下匈匈数岁者，徒以吾两人耳，愿与汉王挑战，决雌雄，毋徒苦天下之民父子为也。”这是项羽对士卒的爱护的表现。或许会有人说，那是项羽的“妇人之仁”。没错，作为一个想要夺取天下的人来说，这是项羽的缺点，也是政治家的大忌，所以项羽才没能成为胜利者，但是也正是因为他的“仁爱”，才使项羽成为一个有血有肉的人，成为历来人们歌颂的对象！ 作为一名武将，项羽却是一个有情有义、非常重感情的人。 项羽的重情首先表现在，他非常重视乡土之情。在夺取关中后，项羽毅然选择故乡彭城作为都城而抛弃关中：“项王见秦宫室皆以烧残破，又心怀思欲东归，曰：“富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者！”当四面楚歌时，项羽与楚兵一样思念着故乡“项王泣数行下，左右皆泣，莫能仰视。”如此可见项羽对乡土的衷情。如果项羽不是眷恋故土，而失去关中这一有利的战略位置，那么历史也许就是另一番景象了。可是历史是无法改变的！其次，项羽非常重宗亲之情。为了替国家和季父项梁报仇，项羽在巨鹿之战中，没有象刘邦那样只是为了早日入关中为王，而是尽力与秦主力军交战，杀败秦兵，以至让刘邦先进入关中，从而导致了后来的一系列事件中一直处于被动的地位；对待项伯，项羽更是做到仁义至尽：在两军交战之际，项伯私自进入敌营，泄露军情，在项庄舞剑的时候，项伯有以身掩护刘邦，这些都是非常重大的叛逆罪行，然而，因为项伯是他的季父，所以项羽都没有责备项伯。这是项羽犯又一大错误，假想，如果不是项伯的从中捣乱，说不定刘邦在鸿门宴中已经身首异处了，也就没有了以后的楚汉之争了！还有一点就是，项羽用人任人唯亲，这也就是为何有很多的楚将后来都成为刘邦的得力助手的原因了：陈平、英布都是因为得不到项羽的重用而倒戈相向的。所以，项羽的失败的命运也就成为必然！再次，项羽对部属和故人都是很重情的：范增是项羽的部下，项羽尊其为“亚父”，然而，范增却并没有对项羽感恩戴德，经常倚老卖老。在鸿门宴中，范增受玉斗，置之地，拔剑撞而破之，曰：“唉！竖子不足与谋。夺项王天下者，必沛公也。吾属今为之虏矣。”这分明是在骂项羽，然而项羽并没有责备他，因为范增是“亚父”。项羽作为一个霸主，能够容忍范增如此久已属不易了！我们不能一味地责备项羽没有听范增的计谋。就算是对待刘邦的父亲和妻子，项羽也没有加以伤害和欺辱！虽然曾拿刘父威胁刘邦，但最终还