社会网络嵌入对大学生创业绩效的影响研究_1.docx

? ? 社会网络嵌入对大学生创业绩效的影响研究 ? ? 摘要：本研究以427名创业大学生为被试，采用社会网络嵌入量表、创业绩效量表和城市融入量表，探讨社会网络嵌入、城市融入与大学生创业绩效三者间关系。结果发现：(1)创业绩效与社会网络嵌入、城市融入均呈显著正相关；(2)社会网络嵌入显著正向预测创业绩效；(3)城市经济融入、城市社会融入和城市心理融入在社会网络嵌入和创业绩效的关系中起中介作用。结果表明：社会网络嵌入有利于创业教育体系获得丰富资源以提升其组织层面创业绩效，但对大学生个体层面创业绩效的提升促进有赖于城市融入的中介表达，即创业大学生通过积极的城市融入而不断增进其自身的社会资本、经济资本和心理资本，最终提升个人创业绩效，这一社会互动行动经由大学生创业绩效提升带来的效益增值反馈实现维持与复制。 关键词：社会网络，大学生，创业绩效 本文系浙江省哲社规划重点课题“基于PESTSWOT分析的大学生创业环境优化研究”(18NDJC010Z)、教育部人文社科研究专项项目“大学生思想政治教育整体性协同性研究”(15JDSZ2045)的部分研究成果。 近年来我国经济社会建设和高等教育发展均取得跨越式的发展，在这一背景下兴起的创业教育却尚未取得同等程度的教育成效。我国大学生创业人数比例不高，根据《2014年中国大学生就业报告》，2013届大学毕业生自主创业比例为2.3%，居国内领先地位的浙江省高校毕业生创业比例也仅为4.42%，同时，大学生成功创业的比例仅为创业总人数的2%-3%。[1]大学生创业绩效及成功率何以不高？影响创业绩效呈现的相关因素及其作用机理是什么？要探明这一复杂问题，一方面要从创业教育所处的整体社会网络环境分析其外部环境，一方面要从创业教育者及创业大学生自身对外部环境的应对角度探析内因，并综合构建两者共同作用的社会网络嵌入背景下的创业教育“范式”。 一、理论分析与命题假说 (一)理论分析 创业绩效(Entrepreneurial performance)是衡量创业大学生、团队及企业业绩的一种特殊绩效，是不同组织水平上创业活动的成果体现，在创业研究中，并没有单独针对创业本身的绩效理论，主要是战略管理及组织理论的具体运用。[2]对创业绩效的测量没有形成统一的标准，依照不同标准可分为财务与非财务指标、主观与客观指标、生存与成长性等多种指标方式。目前学者们主要倾向从静态和动态两个角度来衡量企业绩效，静态角度的衡量指标如长期获利性、销售收入增长率、市场占有率、工作满意度和员工承诺等，[3]动态指标亦可分为生存性、获利性和成长性指标等，[4]本研究重点关注创业大学生个体及其团队的动态生存性、成长性创业绩效。 社会网络(Social network)是西方社会学在研究经济个体与社会交互时提出的研究视角，由Barnes最早提出，他使用“社会网络”概念对一个渔村中跨越亲属群体与社会阶级的复杂社会联系作相关分析，使其精准描述其网络结构及内部成员的行为特征。他指出，社会生活整体可被视为一组由线连接起来的节点，及其形成的整体关系网络。[5]在科尔曼、布迪厄、帕特南等著名社会学家的耕耘下，形成市场网络结构论、强弱关系力量论、结构洞论及社会资本论等多个理论群。嵌入理论(Embeddedness theory)的提出，[6]为社会网络融入目标组织提供量化指标和精准范式。Granovetter认为，现实中行为主体既不可能脱离社会背景而孤立地行事，也不是完全受社会限制、按社会外在规范行事，而是在具体、动态的社会关系网络中追求自身多重目标体系的实现。[6]因此社会网络嵌入是社会关系影响经济行为的过程，这种影响机制主要来自关系网络的结构(结构嵌入)和关系的内容与性质(关系嵌入)。[7]较多研究认为社会网络对企业创建及发展具有重要影响，尤其对初创企业的学习转化能力及创新能力增进有正向相关，会给企业带来包括知识、信息、网络信任、技术等具有相对优先权的资源，从而有效提升创业效绩。[8]创业教育载体与多层次的社会网络节点存在强关系，其中的公共网络节点如政府、社区、行业协会等，[9]市场网络节点如供应商、客户等，专家网络指专家、咨询机构及科研机构等，会对新创企业的短期和长期创业绩效产生复杂的影响。 尽管社会网络正向影响创业绩效的结论占多数，但也有部分学者认为一些数据分析结果显示两者间呈负向或不存在关系，表明两者间可能存在一些传导机制。[10]为此，本文引入城市融入理论来进一步探讨两者间的关系。城市融入(Social Inclusion)是指新移民对流入地的同化过程，一般用于探讨外来非城市户籍流动人口与城市主流社会政治、经济及思想意识的交互关系。已有学者将这一理论运用于大学生的城市融入进程，如余秀兰对江苏两所大学192名农村籍大学生的问卷调查研究表明，农村籍大学生