[法律硕士联考题库]专业基础课分类模拟题民法学人身权.docx

[法律硕士联考题库]专业基础课分类模拟题民法学人身权.docx

此“司法”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
[法律硕士联考题库]专业基础课分类模拟题民法学人身权 民法学 一、案例分析题 问题:1. 原告武林的丈夫张岩因其庄稼缺水,即雇请被告张春为其抽水抗旱。双方在协商报酬等事项后,被告张春自备潜水抽水泵,安放在离原告的田地较远的地方开始抽水作业。此后,被告除回家吃饭时离开抽水场地外,一直守护在机器旁。到下午四点多时,张岩从自家地里来到抽水作业处,才知被告没有停机便离开抽水场地回家吃饭,又在家小睡了半小时。当有人喊“水泵电死人了”,张春才急忙赶到抽水场地,只见张岩倒在安装水泵的田中,水泵压在其胸部。被告当即切断电源,但张岩已断气身亡。后查明,死者系擅自搬动水泵触电死亡。原告向县人民法院起诉要求被告赔偿其丈夫张岩死亡的损失,并支付其未成年子女的抚养费。 问:(1)本案涉及什么法律关系? (2)本案如何处理? 答案:(1)本案存在三个法律关系:一是张春与张岩之间成立承揽合同关系,而非雇佣合同关系。因为张春依据双方协议,承担的义务不是只提供劳务,而是包括自带水泵,最后要向张岩提供工作成果。二是张春与张岩成立侵权责任关系。被告张春的行为导致其未能阻止他人擅自接触水泵,最终导致张岩死亡。被告应当预见到其擅自离开水泵的行为可能给他人造成危害,但因其疏忽大意没有预见,因而被告主观上是有过失的。被告的行为造成了对张岩生命权的侵害。三是原告与张岩之间发生继承关系。 (2)根据《民法通则》第98条、第106条第2款、第119条的规定,被告应当赔偿被害人的医疗抢救费用,并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用,以及赔偿原告因为丈夫去世带来的精神损失。同时,根据《侵权责任法》第18条的规定,被侵权人死亡的,其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位,该单位分立、合并的,承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的,支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用,但侵权人已支付该费用的除外。另外,同法第26条规定,被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中受害人张岩也存在一定的过错,因为他应当知道水泵有危险,不能随便搬动,却在管理人张春离开时擅自搬动。因受害人张岩有过错,所以可以适当减轻被告的赔偿责任。 问题:2. 原告齐某与二被告于某、王某系邻居,于某、王某二人为姐妹关系。双方当事人平素关系不和,经常发生口角。某日,齐某从于某、王某家院外路过时,正好于某所养的狗在路边。于某说齐某打了她的狗,叫出王某,共同指责齐某。齐某反驳,于某、王某即骂齐某,并动手打齐某。于某、王某二人将齐某按倒在地,拳打脚踢,并将齐某的上衣扒掉,于某还用手拨弄齐某的胸部,进行羞辱。齐某向人民法院起诉,要求二被告赔礼道歉并赔偿损失。 问:(1)本案二被告与原告成立什么法律关系? (2)本案如何处理? 答案:(1)根据《侵权责任法》第2条的规定,侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益,包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。两被告的行为侵犯了原告的人身权,成立侵权法律关系,两被告需要承担侵权责任。 (2)于某和王某在实施殴打行为时有着共同的故意,共同实施了加害行为,造成原告的损害。根据《民法通则》第130条的规定和《侵权责任法》第8条的规定,二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。因此,于某和王某的行为构成共同侵权,应当对齐某承担连带赔偿责任,赔偿其精神损害。 问题:3. 2008年,齐女与李男恋爱,不久两人便同居。同年9月,齐女突然发现自己怀孕,两人便到一个体医生那里做人工流产手术。在做手术前,李男为了避免以后同居时齐女再次怀孕,在未征得齐女同意的情况下便悄悄关照医生,让医生在做人流手术后给齐女上一道节育环。个体医生以为这是齐女自己同意的,便照李男的话办了。2010年7月,齐女与李男为琐事发生口角闹翻,继而分手。同年11月齐女与杨某结婚,婚后齐女一直不孕,到医院检查该二人生殖系统均正常,但是后来才发现齐女带有节育环。齐女经过回忆,认为只有2008年9月那次人流才有可能放节育环,便质问李男和当初的那位大夫,二人均承认放节育环的事实。齐女便向法院起诉,要求李男赔偿损失。 问:(1)本案涉及什么民事责任?其构成要件如何? (2)本案应如何处理? 答案:(1)在本案中,李男的行为侵害了他人健康权,应该依法承担民事责任,对齐女造成的精神和身体伤害进行赔偿。 我国《民法通则》第98条规定,公民享有生命健康权。承担侵害他人身体健康权的民事责任需要如下构成要

您可能关注的文档

文档评论(0)

米宝宝(全国)edu + 关注
官方认证
服务提供商

职业资格类、公考事业编、考研考博、行业研探,本公司以诚挚的热情服务每一位客户,助力您成功的每一步‘!

认证主体成都米宝宝科技有限公司
IP属地四川
统一社会信用代码/组织机构代码
91510100MA6ADN553Y

1亿VIP精品文档

相关文档