综合护理干预在骨质疏松症患者中的应用价值.docxVIP

综合护理干预在骨质疏松症患者中的应用价值 　　摘要目的：在骨质疏松症患者中应用综合护理干预，以此分析综合护理干预的应用价值。方法：收治中重度骨质疏松症患者100例，分别行常规护理、综合护理，对应组为：对照组、研究组。经系统软件分析和对比组间的功能恢复优良率、护理总满意率。结果：研究组的功能恢复优良率（96.00%）、护理总满意率（98.00%）经系统软件分析和对比发现均高于对照组（功能恢复优良率、护理总满意率均为80.00%），差异有统计学意义（p0.05）。结论：应用综合护理于骨质疏松症患者之中，能够尽快促进患者功能恢复，且患者对该种护理措施相对满意。 　　关键词综合护理;老年;骨质疏松症;应用价值 　　骨质疏松属于全身性代谢性骨病，该种病症的主要特征是发生骨量减少和骨微细结构破坏，会增加患者的骨脆性和骨折发生率。随着我国老年人口数量增多，开展骨质疏松症的防治工作是十分重要且关键的。老年人本就存在骨质疏松的情况，并且大多数老年患者的机体功能相对低下，存在运动功能障碍，容易引发各种不良情绪，如孤独、紧张等，若在治疗和护理过程中出现不当行为则会引发并发症的发生。因此，针对老年骨质疏松症患者需要针对其身心特点应用综合性较强的护理干预措施，以此达到促进患者尽快康复和提高患者生活质量的应用目的。本文在骨质疏松症患者中应用综合护理干预，以此分析综合护理干预的应用价值。 　　资料与方法 　　2014年3月-2018年3月收治中重度骨质疏松症患者100例，分别行常规护理、综合护理，对应组为对照组、研究组。对照组50例，其中男30例，女20例;年龄64-84岁，平均（74.56±5.11）岁;病程2-5年，平均（3.66±1.11）年。研究组50例，其中男31例，女19例;年龄63-85岁，平均（74.72±5.09）岁;病程1-6年，平均（3.73±1.07）年。组间基线资料对比，差异无统计学意义（p0.05）。 　　方法：（1）对照组：监测患者的各项生命体征指标，如体温、呼吸等;预防患者发生压疮等并发症;对患者的病情变化进行密切观察和记录;指导患者饮食等。（2）研究组：①由于患者活动受限，所以难免会产生一些消极情绪，严重患者甚至会出现拒绝治疗等不良情况。因此护理人员要针对患者的文化素养和职业等基本情况进行心理评估，采用最为适宜的语言与患者进行交流，尽量改善患者的心理应激状态，多采用耐心和爱心去关心患者，尊重患者的人格，尽量帮助患者减轻心理负担，充分调动出患者的能动性，鼓励患者勇敢面对现实。②指导患者饮食，对患者进行合理膳食计划，让患者明白合理饮食有助于病情康复，多让患者进食富含钙质的食物，多食用新鲜的瓜果蔬菜，戒烟酒，避免进食刺激性食物，少吃甜食，依据自身病情恢复情况适当运动。③指导患者进行锻炼，对患者讲解功能锻炼的重要性，依据患者的病情特点制定针对性强的锻炼计划，训练患者的肌力和关节。④预防并发症，适当补充钙剂，每天定时帮助患者翻身，大力鼓励患者进行深呼吸锻炼，以此改善肺活量;多饮水，确保每天摄入2000ml的水分;做好尿道和会阴部的清洁工作;每天养成定时排便的习惯。 　　观察项目：经系统软件分析和对比组间的功能恢复优良率、护理总满意率。功能恢复情况按照日常生活活动能力量表进行测评;护理总满意率=护理满意率+护理较满意率。 　　数据处理：此次研究系统软件涉及spss21.0系统，观察项目涉及计数（功能恢复优良率、护理总满意率）资料，检验方式涉及x2检验，表示形式涉及百分率，组间的功能恢复优良率、护理总满意率p0.05差异有统计学意义。 　　结果 　　功能恢复优良率结果：研究组的功能恢复优良率（96.00%）经系统软件分析和对比发现高于对照组（80.00%），p0.05差异有统计学意义，见表1。 　　护理总满意率结果：研究组的护理总满意率（98.00%）经系统软件分析和對比发现高于对照组（80.00%），p0.05差异有统计学意义，见表2。 　　讨论 　　综合护理具有人性化护理特点，更具有计划性和系统性，属于十分重要的临床护理组成部分;由于老年患者本就存在特殊的身心特点，所以在发生运动障碍之后极易产生各种心理不良情绪，主要表现为烦躁、易激动等;若患者长期卧床则容易引发各种并发症，如压疮和尿路感染等，十分不利于临床治疗和预后[1，2]。 　　综合护理干预属于人文护理理念极强的一类护理模式，能够有效减轻患者的负面情绪，帮助患者增强战胜病症的自信心，有利于促进患者更为积极的配合临床治疗;在综合护理干预中实施运动指导能够促进患者功能恢复，并帮助患者提高护理满意度[3，4]。 　　临床护理活动质量会直接影响患者的康复情况和临床治疗