正当防卫辩护词.docx

辩护词

尊敬的审判长、审判员：

依照我国《刑事诉讼法》之规定，受被告人崔红艳的委托和山东元序律师事务所的指派，我担任该起案件中被告崔红艳的辩护人，参与本案诉讼活动。现根据本案事实和相关法律规定现提出如下辩护意见，供合议庭参考。

辩护人认为，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪不能成立，被告人的行为是典型的正当防卫行为，且未明显超出必要限度，不应承担任何刑事责任。

一、根据我国刑法第20条规定，正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取的旨在制止不法侵害而对不法侵害人造成未明显超过必要限度损害行为。

首先，本案存在不法侵害行为。被告人所在的市场正出于维修时期，相关摊位被迫在一些公共场所临时摆设，谁摆的早谁就能取得位置好的摊位。崔红艳早起将摊位摆好，杨其峰的老板杨奇看到崔红艳摆的桌子后，出于争夺摊位的恶意，没有尝试与桌子的主人协商解决，无视他人的合法财产权利，蛮横的抬脚将桌子踹烂，将桌子踢到路中间，然后摆上自己的桌子。随后与崔红艳交涉时，用拳头击打崔红艳的前胸及头部，并用砍刀的刀背砍了崔红艳的肩部。杨其峰与杨奇等三人手持砍刀和擀面杖，将崔红艳围住，三个男人手持砍刀棍棒殴打崔红艳这样一个弱小的女子，这是杨其峰作为杨奇的帮凶对崔红艳实施的不法侵害。

其次，被告人崔红艳以挥舞擀面杖的方式阻挡杨其峰等三人接近时，杨其峰等人的不法侵害正在进行。

如上所述，杨奇踹烂崔红艳的桌子后又动手殴打崔红艳，杨其峰与濮恒林作为杨奇的帮工，持擀面杖帮杨奇殴打崔红艳。杨奇手持砍刀，气势汹汹的用刀背

砍崔红艳，用拳头打崔红艳的头部，杨其峰与濮恒林也围住崔红艳殴打，在不法侵害正在发生的时候，崔红艳为保护自身生命安全，出于对三个男人的砍刀和拳头的恐惧，挥舞擀面杖阻挡杨奇等人靠近，是完全合情合理的。

自杨奇抬脚踹烂桌子，随便用拳头打人，崔红艳面对杨奇的砍刀以及多人的围攻时，必然产生恐惧，以做油饼用的擀面杖进行自卫。事实也印证了崔红艳的判断，杨奇与他的对象以及杨其峰、濮恒林四人连踢带打的打崔红艳，其中一人用胳膊卡住崔红艳的脖子，用拳头打了崔红艳的头部两三拳。因此，崔红艳的自卫行为是在不法侵害正在进行的时候实施的。

再次，崔红艳的防卫行为针对的是实施不法侵害的杨其峰等人，而不是别人。虽然是挥舞擀面杖，但并不是乱打一气，而是想阻挡杨其峰等人靠近。

最后，崔红艳的防卫行为是为了保护自身的生命健康安全，是为了维护自身的合法权益。杨奇等人已经毁坏了崔红艳用以经营的合法财产，并以砍刀恫吓，崔红艳的胸腹、头部、肩部等多处受到砍刀和拳头的击打，面对三四个围攻的人，崔红艳主观上仅仅是想通过自卫行为来避免受到伤害，并没有以牙还牙实施报复性打击的念头。

综上所述，被告人崔红艳的行为是典型的正当防卫行为。如果对这种正当防卫行为当作犯罪来处理，这无异于鼓励那些嚣张跋扈欺行霸市的行为人以后可以更加肆无忌惮，也就是说，我可以三个大男人打你一个女人，不但抬脚就踹烂你的桌子，还能对你一个女人随便打几拳。不但三个打一个，而且还可以用砍刀和擀面杖，如果你敢反抗，万一把我打伤，你就得赔钱坐牢。如果真的这样，那么，我们又如何能够树立社会正气，公民又如何能保护自己的合法权益，又如何能够做到邪不压正。因此，本辩护人认为，被告人的行为是正当防卫，不应承担刑事

责任。

二、退一万步说，假使被告人的行为构成犯罪，那么，根据本案的具体情节，也应当对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。

1、被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，容易改造

2、被告人在经过公安部门的询问时态度良好，虽然对该案的发生觉得非常委屈，但对公安部门的调查工作予以配合，主观恶性小。

3、本案中杨其峰具有严重过错，作为帮工，在杨奇与他人发生争执的时候，不积极劝导，调解矛盾，反而化身为帮凶，共同殴打崔红艳，其行为本身就是违法行为，杨其峰本人也接受了公安部门的治安处罚。另外作为男同志动手打女同志已然令人不齿，三个男人拿砍刀棍棒围殴一个女人的行径更是闻所未闻。崔红艳基于义愤而自卫反击，与其他故意伤害案件是由本质区别的，其社会危害性和主观恶性无疑要小的多。试想，如果没有蛮不讲理的粗暴侵害，崔红艳可能永远都是一个奉公守法起早贪黑的个体工商业者。

5、崔红艳有自首情节，请合议庭予以考虑。

因此，既便被告人的行为构成犯罪，因其情节较轻、社会危害性较小，主观恶性不深、人身危险性较小、有悔改表现、不致再危害社会，请合议庭慎重考虑，予以从轻或减轻处罚，并适用缓刑。

最后，辩护人认为，崔红艳与杨其峰、杨奇等人，均是在社会基层中苦苦打拼的弱势群体，为了微薄的利润而起早贪黑，本案起因于摊位的争夺，无论被告人还是受害人，无非是寻求那一点少的可怜的社会资源，因此请合议庭本着化解纠纷并照顾弱势群体的原则来