李旭东致孙兰女士的公开信.docx

李旭东致孙兰女士的公开信

孙兰女士：

提笔言事，繁文尽去，仅四字，备极焦虑。

新民规与消防应急照明和疏散指示系统技术规范GB51309-2018都将颁布，建筑电气行业再一次面临严重的错乱，我备极焦虑。

1、GB50116-2013，GB50016-2014，16D303，14X505都是严重错误的国家标准。已经导致了灾难性的后果，山东出现了“鲁系消防手动按钮盘”；多地火灾时报警系统不报警（3.1.6条违反信号传输的原理，总线制报警设备，布线应当尽量不分支，不得不分支，应当尽量缩短分支长度，尽量减少分支上的节点数）；防火门监控主机长期必须处在断电状态，（常开门正常关闭就报警，常闭门正常打开就报警，这是错误的逻辑，防火门监控设备完全是摆设。）

以海湾国际版主页看，海湾产品，以CE与LPCB认证的产品，工程应用的指导原则，满足EN54、BS5839标准。以UL与FM认证的产品，工程应用的指导原则，满足NFPA72。在世界的范围内，日本采UL认证，澳洲采CE与UL认证。这些认证，都是基于总线制报警产品的认证。CE较为严格，只推荐环形总线拓扑结构布线。都是总线制的理论布线方式。

以海湾国内版主页看，海湾产品，屈就GB50116-2013规定，布线系统采用树形拓扑，这不是总线制报警设备的布线方式。长度超过一定的长度后，树形结构的每个分支点处，每个分支的末端处都可能会发生信号反射，从布使报警控制器无法工作，严重降低报警系统的可靠性。海湾产品中外有别，行为可议。

我认为，GB50116-2013编制组没有阅读过EN54、BS5839、NFPA72、AS1670，GB50116-2013是88版本与98版本的混合版本。严重与当前的报警控制技术不相符合。且全文采用非公知术语。

2、应急照明，四线制消防强起应急照明灯的内部原理，我已经充分论证过，是组合式应急灯。单纯只强起如何接线，又强起又声光控制的如何接线。四线制消防强起应急照明灯是规范逼出来的一种产品应用，目前，国内能明了控制原理的人不多。

王金元《2018年建筑电气专业疑难问题解析》中给出一个电路

这个电路，市电失电后，ZJ没有操作电源，无法强起应急灯。

应急灯必须是交直流两用型强起应急灯。

如果把01、02接在J1-1、J1-2下方，国家得立项研制交、直流两用型继电器。

纵观王金元《2018年建筑电气专业疑难问题解析》满篇都是这种常识性错误，学术能力差，学术水平低，全文不值半个铜板。拿《2018年建筑电气专业疑难问题解析》在全国演讲，每位学员收1800元的听讲费用，实在是应当谴责。

IEC60050-845、EN1838、AS2293、NFPA1O1都是百年老店，我认为，GB51309编制组没有阅读过这些规范，拿中国的建筑工程作他们理论的实验场是不道德的。

3、新民规。

《民用建筑电气设计规范》在全世界的规范体系中，类似于AS3000、NFPA70(台湾地区建筑物布线规程与此相同且同步更新)、BS7671(香港地区建筑物布线规程与此相同且同步更新)，是一部综合我肯定新民规编制组没有阅读过这些规范。并且他们也没有任何实验手段来验证他们的条文安全性与可靠性。条文皆是胸中自造，拿中国的建筑工程作他们理论的实验场是不道德的。

民规-92抄自83版的系列规范，还算可以，民规-2008是对民规-92践踏。电气理论水平低，语言逻辑水平差，打破原文重组条文，普遍存在违反电气原理、语言逻辑不通的地方。

报警规范，各国都有版本，应急照明规范，各国都有版本，布线规程，各国都有版本。书海浩繁，纵然白首也难穷经，作为国家级专家，理应熟读精通各国规范，认真编制国家规范。哪里有这么多时间去做演讲？真的有学识吗？

我认为，我们国家，必须先更正火规中建规中有关报警与应急照明规范的错误，于此关头，颁布新的规范，只可能导致工程领域内更大的错乱。

请以国家建筑工程安全为要旨，认真思考，现在一切都还不晚。

万不可重蹈50116的覆辙，50116颁布第一天，我就呼吁必须立即废止，倘若建筑电气杂志社当初以学术至尚，立即举行辩论会，立即废止50016，不至于今日，积重难返。

本公开信，将在网络上公开传播。我阻止新民规与消防应急照明和疏散指示系统技术规范GB51309-2018，并没有一丝一毫的私心。

李旭东，2018.12于枣庄。

拜托各位努力传播……..