天津市南开中学2024届高三下学期第五次月考语文试题(含答案) (1).docx

天津市南开中学2024届高三下学期第五次月考语文试题(含答案) (1).docx

  1. 1、本文档共12页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

南开中学2024届高三第五次月检测

语文学科试卷

考试时间:150分钟

第I卷(共33分)

本试卷分第I卷(选择题)和第卷两部分,共150分。考试结束后,将答题纸与作文纸一并交回。

一、(9分,每小题3分)

阅读下面一段文字,完成1~3题。

常有人说,亲人的离世不是一时的暴雨,而是一生的潮湿。“死生亦大矣”,对于大部分人来说,这都是一件需要很长时间去慢慢接受的事情。当TA离去后,生命中仍有许多渴望分享的美景、欢乐与荣耀,有太多“你若尚在场”的想象、懊悔与遗憾,多少回忆往事的瞬间、梦醒时分的刹那,思念如潮水倾泻,渴望寻到一处出口。“Al复活”的出现,以“音容宛在”的方式,让()这件事,有了更为具象的途径。虽说生存在云端的数字生命,似乎只是字符世界里的一场(),却让很多人获得了实实在在的慰藉,其()的感情远比一般的技术场景复杂多了。

应当注意的是,“Al复活”的出现,并不是为了让人们()于数字世界里的相聚,而忽视了现实生活。有心理学家认为,哀伤有相对固定的过程,其中对亲人已逝的“承认”是很重要的一步,,“固知一死生为虚诞,齐彭殇为妄作”,但逝者已逝,是现实世界中的人们必须接受的事实。“数字陪伴”的视角,数字生命更像是一个TA生命轨迹的数据资料库,作为过去时光的集纳,陪伴了依旧在世间步履匆匆的人们,继续向前,展开新的生命旅程。

1.依次填入文中括号内的词语,最恰当的一组是()

A.缅怀镜花水月承受沉浸B.悼念黄粱一梦承载沉酒

C.悼念黄粱一梦承受沉浸D.缅怀镜花水月承载沉湎

2.填入横线中的句子,最恰当的一句是()

A.“AI复活”的片段可能使亲属无法完成哀悼,丧失现实感,并造成心理上的二次创伤。

B.“AI复活”的片段可能造成心理上的二次创伤,并使亲属丧失现实感,无法完成哀悼。

C.“AI复活”的片段可能使亲属丧失现实感,无法完成哀悼,并造成心理上的二次创伤。

D.“AI复活”的片段可能使亲属丧失现实感,并造成心理上的二次创伤,无法完成哀悼。

3.文中画线句子有语病,下列修改正确的一项是()

A.“数字陪伴”的视角,数字生命更像是一个TA生命轨迹的数据资料库,作为过去时光的集纳,陪伴着依旧在世间步履匆匆的人们,继续向前,展开新的生命旅程。

B.从“数字陪伴”的视角看,数字生命更像是一个TA生命轨迹的数据资料库,作为过去时光的集纳,陪伴着依旧在世间步履匆匆的人们,继续向前,展开新的生命旅程。

C.“数字陪伴”的视角,数字生命更像是TA生命轨迹的一个数据资料库,作为过去时光的集纳,陪伴了依旧在世间步履匆匆的人们,继续向前,展开新的生命旅程。

D.从“数字陪伴”的视角看,数字生命更像是TA生命轨迹的一个数据资料库,作为过去时光的集纳,陪伴着依旧在世间步履匆匆的人们,继续向前,展开新的生命旅程。

二、(9分,每小题3分)

阅读下面的文字,完成4~6题。

材料一:

似乎在一夜之间,周围不少朋友都在“调戏”一款名为ChatGPT的聊天程序。有人用它即兴创作诗歌,有人试图用它设计小说大纲,还有程序员用它解决工作问题……根据多家媒体引述的调查结果,89%的美国大学生在用ChatGPT写作业这个数据恐怕是言过其实了,但至少说明该程序在解答问题方面具有显著优势。

人工智能聊天程序并不新鲜。当前,不少网络平台使用的人工智能客服,就是聊天程序面向大众用户的体现。不过,很多人工智能客服给人带来的感受实在一言难尽,机械重复的话术,“礼貌”而毫无增量的反馈等,都让人“想摔手机”。ChatGPT诞生及其给人留下的“惊艳”印象,未必是因为它使用了多具有突破性的技术,而是它搜集了更多的素材,因此能够更加“聪明”地解答用户的提问。

对此,很多行业的从业者不乏“本领焦虑”。有人让ChatGPT写一篇时评,人工智能程序洋洋洒洒写了几百字,作者评价称“虽然不算特别出彩,但也中规中矩”。对于一些大学课程的作业,ChatGPT也能“应对自如”。它的出现让人不得不承认:人工智能不仅能够回答“客观题”,还能有模有样地回答一些“主观题”了。但是,大可不必就此认定ChatGPT是某些行业的“终结者”。目前,机器对于各类问题的理解,并非真正的“理解”,而是基于海量素材的整理归纳。例如,有人用杜撰的学术概念“镜像等离子规范场”提问,结果发现人工智能不懂装懂地卖弄“学识”。而在回答一些社会问题时,尽管人工智能输出了看似结构完整的文章,但不少答案依然“驴唇不对马嘴”,或者充满了“正确而无用的废话”。对于重复性的、记忆性的问题,人工智能确实越来越得心应手了。之所以大学生很快“爱上”这款程序,是因为大学里不少作业并不真正考查学生的创新能力,只要重

文档评论(0)

187****1854 + 关注
实名认证
内容提供者

教师资格证持证人

该用户很懒,什么也没介绍

领域认证该用户于2023年02月18日上传了教师资格证

1亿VIP精品文档

相关文档