案例分析：行政诉讼管辖 (2).pptx

案例分析：行政诉讼管辖主讲：谢祥为行政法律原理与实务江西司法警官职业学院JiangxiJusticePoliceVocationalCollege

案例分析：行政诉讼管辖——行政法基础——厦门市王某驾驶货轮在我国内海航运时，被上海市海关缉私队查获，货轮上载有我国禁止进口的货物。上海市海关认定该货物为走私货物，依《海关法》给予该货轮罚款2万元，拘留王某10日，并没收上述走私货物的处罚决定。王某以处罚决定认定事实不清，证据不足为由，向海关总署申请复议，请求海关总署撤销该处罚决定。海关总署经复议，作出维持没收走私物品，罚款为2万元改为1万元，拘留10日改为拘留5日的复议决定。王某仍不服，欲提起行政诉讼。问：王某应向哪个法院起诉？

行政法律原理与实务——行政法基础——如何解答管辖试题？案例分析：行政诉讼管辖解答行政诉讼管辖试题主要遵循以下思路①级别管辖②地域管辖先确定无法确定③裁定管辖

案例分析：行政诉讼管辖——行政法基础——根据行政诉讼法第15条的规定，海关处理的案件，当事人不服的，由中级人民法院管辖。如何确定级别管辖？本案中的处罚是由海关作出的，因此当事人不服而起诉时，应向中级人民法院起诉。

行政法律原理与实务——行政法基础——案例分析：行政诉讼管辖如何确定地域管辖？首先要明确，行政拘留虽然是限制人身自由，但并不是行政强制措施，因此不适用特殊地域管辖。对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。不适用

行政法律原理与实务——行政法基础——案例分析：行政诉讼管辖本案属于一般地域管辖：行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。如何确定地域管辖？本案中，作出处罚决定的是上海海关，复议机关是海关总署，因此上海法院和北京法院都有管辖权。

行政法律原理与实务——行政法基础——案例分析：行政诉讼管辖是不是将两者结合？级别管辖地域管辖上海市中级法院、北京市中级法院都有管辖权两者协商确定，协商不成，由最高人民法院指定管辖