未来中国房地产和经济向何处去:日本化还是韩国化.docx

未来中国房地产和经济向何处去:日本化还是韩国化.docx

  1. 1、本文档共42页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

一、被忽视的韩国经验

当下,关于中国房地产市场和未来经济走向无疑是宏观领域的焦点。日本90年代泡沫破灭和随后失去的三十年令人印象深刻,国内和海外的市场参与者也对此进行了深入研究2,对90年代的日本和当下的中国做了仔细的比较,并且以此为基准研判中国未来,这样的研究和思考无疑具有很高的启发性。

但是我们是否忽视了另外一个东亚邻国——韩国在1998年金融危机和房地产大跌中的经验?

相比1991的日本,可能更多程度上,1998年亚洲金融危机前的韩国和当下

的中国具有更多的相似性。

首先看经济发展阶段,韩国在1994年人均GDP突破1万美元,刚刚突破当时世界银行高收入国家门槛(约9000美元),而中国在2021年人均GDP达到

1.27万美元,接近2021年高收入国家门槛。而日本1990年人均GDP达到2.5万美元,远超当时高收入国家门槛(7600美元),已经达到发达国家前列。

在城镇化方面,日本90年代城镇化已经基本结束3,而韩国1998年的情况可能和中国当下更为接近,均处于城镇化最快的阶段已经过去,但是未来十年内仍有一定城镇化空间,这和经济发展水平在高收入国家门槛附近是一致的。城镇化率由于不同国家的制度存在差异,可能并不直接可比。非农就业人口占劳动力数量比重提供了另外一种视角。同样显示韩国在1998年,城镇化最快的阶段已经结束,但和城镇化的终值相比仍有上升空间。

2美联储经济学家在2002年的论文的背景之一是当时美国认为他们可能在经历日本90年代.Ahearne,AlanG.,etal.PreventingDeflation:LessonsfromJapansExperienceinthe1990s.JosephGagnon(2002)

图1:韩国城镇化率和非农人口就业比重,%

城镇人口:

城镇人口:占总人口的比重:韩国

非农就业人口占劳龄人口比重

90

85

80

75

70

65

60

2020/122018/12

2020/12

2018/12

2016/12

2014/12

2012/12

2010/12

2008/12

2006/12

2004/12

2002/12

2000/12

1998/12

1996/12

1994/12

1992/12

1990/12

1988/12

1986/12

1984/12

1982/12

1980/12

数据来源:,国投证券研究中心

其次看出生人口,韩国出生人口在1960-1970年维持在年均100万左右,随

后逐渐回落,在90年代回落到60-70万量级,2000年后再次回落至40万量级并持续近二十年。1980-1990年间中国出生人口在年均2400万,随后逐渐回落,在2000年稳定至1600万量级,在2018年再次回落,可能下降至900万量级。在快速发展40年后,中国和韩国的出生人口均较起点下跌接近60%。

图2:韩国出生人口

韩国:

韩国:出生人口

1000000

900000

800000

700000

600000

500000

400000

300000

2020/122017/12

2020/12

2017/12

2014/12

2011/12

2008/12

2005/12

2002/12

1999/12

1996/12

1993/12

1990/12

1987/12

1984/12

1981/12

1978/12

1975/12

1972/12

1969/12

1966/12

1963/12

1960/12

数据来源:,CEIC,国投证券研究中心

但更重要的是,韩国在1998年亚洲金融危机期间房地产和经济金融的表现。

90年代以来,韩国房价总体保持稳定,很难说因为房价上涨积累了巨大的泡沫,

在1998年金融危机期间,韩国OECD名义房价指数最大跌幅达13%,中国目前这一指标的跌幅不超过5%。

图3:韩国名义房价指数

房屋价格指数:名义:SA

房屋价格指数:名义:SA

95

90

85

80

75

70

65

60

55

2015/032014/03

2015/03

2014/03

2013/03

2012/03

2011/03

2010/03

2009/03

2008/03

2007/03

2006/03

2005/03

2004/03

2003/03

2002/03

2001/03

2000/03

1999/03

1998/03

1997/03

1996/03

1995/03

1994/03

1993/03

1992/03

1991/03

1990/03

数据来源:CEIC

您可能关注的文档

文档评论(0)

535600147 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:6010104234000003

1亿VIP精品文档

相关文档