高压钠灯及LED-路灯比较表.ppt

高壓鈉燈及LED路燈之比較

燈桿高度8m時所適用之照明機種之比較照明種類100WLED路燈250W水銀燈250W高壓納燈光源效率(穩定後)110lm/W50lm/W100lm/W驅動電源效率(含鎮流器)92%75%75%燈具效率85%70%70%道路照明效率85%70%70%維持係數(一年後)0.97(LED光衰3%/year)0.70.8使用一年的總效率70.9lm/W12.9lm/W29.4lm/W照明耗電0.014W/lm0.078W/lm0.034W/lm相對於LED之耗電倍數15.572.42改換LED省電率-82%58%演色性CRI705025色溫2700~650055002700壽命30,000hr10,000hr10,000hrRoHS無有毒物質含汞汙染物含汞汙染物

傳統路燈與LED路燈模擬比較比較基礎:100W的LED路灯亮度相當與250W的高壓鈉燈說明:3公里道路鋪設100WLED路燈以每隔24米一盞﹐每邊一盞計算﹐這段路所需的路燈總數為:3公里:((3000/24)+1)*2=252盞6公里:((6000/24)+1)*2=502盞9公里:((9000/24)+1)*2=752盞

模擬鋪設電纜成本(3公里)3公里道路:傳統路燈:路燈總功率=252*250=63KVA需裝設乾式變壓器(70KVA)*2=140,000*2=28萬元主幹線電纜負載流量I=P/U=252/2*250/220=143A,單線電流=143/3=47A,它需橫截面積為20mm^2的銅芯電纜﹐其單價為22元/m﹐則其電纜成本為22*3000*5*2=66萬元小計:94萬元LED路燈:路燈總功率=252*100=25.2KVA需裝設乾式變壓器(15KVA)*2=85,000*2=17萬元主幹線電纜負載流量I=P/U=252/2*100/220=57.2A,單線電流=57.2/3=19A,它需橫截面積為6mm2的銅芯電纜﹐單價為6RMB/米﹐電纜成本為6RMB*3000*5*2=18萬元小計:35萬元*價差:94萬RMB-35萬RMB=59萬RMB

模擬耗電及保養成本Item高压钠灯250WLED100W路燈Remark單價(RMB/PCS)900.001,800.00Osram高壓鈉燈路燈終端銷售價為依據标称功率(W)250.00100.00消耗实功(VA)W300.00104.00安裝數量252252安裝總價226,800.00453,600.00電費單價(RMB/kWhr)1.001.00電費:1RMB/kwhr市區商業用電之公告平均電價單盞每月耗電(kWhr)108.0037.44以每日點燈時間12hr/day252盞路燈每月耗電27,216.009,434.88每年電費/PCS1,314.00455.525年電費/PCS6,570.002,277.60252盞5年電費1,655,640.00573,955.20保養費用RMB/year/pcs/次50.0030.00每年保養次數2.000.30每年保養費用100.009.00總保養費用/年/PCS100.009.005年252盞保養費用126,000.002,268.00提供三年保固第四年起才有保養費支出252盞5年小計2,008,440.001,029,823.20252盞LED路燈回收年限1.16安裝總價差/每年電費及保樣費價差

模擬綜合結論(二氧化碳排放量及耗煤量)*模擬建構LED路燈與傳統路燈二氧化碳排放量及耗煤量加總:路長每年高压钠灯耗電及CO2排放量耗煤量每年LED路燈及CO2排放量耗煤量差異(噸)3公里27,216

kwhrC02排放量(噸)17.339,434

kwhrC02排放量(噸)611.33耗煤量(噸）9.25耗煤量(噸)3.26.05二氧化碳排放係數為0.637kg/KWhr，耗煤係數為0.340kg/KWhr

结论目前因为LED照明渐渐走向光效提高及成本降低的现况,在国内已有大量的使用LED取代传统照明灯具的案例,依照表一的资料,LED目前的光效及省电效果均超过一半以上,优於传统的高压钠灯及汞灯以三公里的道路为例,安装LED路灯的架设电缆线及乾式变压器的成本就可节省59万RMB超过LED路灯及高压钠灯的总价差若以相同的道路安装LED100W路灯及250W高压钠灯,以每日点亮12小时可以在第1.16年回收安装的成本若使用LED路灯每年可以节省11.33吨的CO2排放量及6.05吨的耗煤量