原创力文档- 1、本文档共7页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
PAGE
PAGE1
企业破产程序中担保物权问题
一、破产法与担保物权法的互适原则
《企业破产法》第109条规定：“对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。”
破产法的体系强制力
破产法体系强制力的合宪性依据在于破产法是以建构经济秩序为目标的广义经济宪法。
-我国《宪法》第一章“总纲”中的第15条规定：“国家实行社会主义市场经济。国家加强经济立法，完善宏观调控。国家依法禁止任何组织或者个人扰乱社会经济秩序。”。
企业破产法建构市场主体退出秩序的根本目的在于维护经济自由。
破产法行使体系强制力应保持谦抑性，遵循比例原则，非必要不改变私法实体规范。
企业破产法与担保物权法作为市场经济中重要的基本法律，处于统一与对立的矛盾纠葛中。
现代社会繁荣的市场经济+创新、便利的金融——担保形态、担保物权类型、担保财产范围——担保物权价值凸显，内容更加丰富
担保物权的核心内容固定在其就担保物的优先受偿力（物权体系的关键因素）、生存利益、核心价值、制度存亡所系。
担保物权制度天然具有“破产隔离”的功能，即所谓破产“别除权”机制，这是担保物权制度的设置初衷与核心价值，担保债权因为获得了担保物权的“加持”，受到了破产法较小的影响，但其引发的争议也正在于此。
现代商事实践中，债务人的破产财产之上往往负有各类物权担保（动产浮动抵押权），破产管理人开展的破产清理工作实际上成为服务于担保物权人的权利实现程序，严重影响了普通破产债权人的受偿利益。
二、破产程序中物权担保债权的特征
（一）物权担保债权是对债务人的财产行使的权利（担保物属于债务人财产）
破产取回权是针对管理人控制下的非债务人财产行使的权利。
超额担保
不足额担保
担保债权人如放弃优先受偿权，可作为普通破产债权人受偿。
如破产人仅作为担保人为他人的债务提供物权担保，因破产人不是主债务人，担保物价款不足以清偿担保债权的余债不得作为普通破产债权向破产人要求清偿，只能向原主债务人求偿。此时，担保债权人如放弃物权担保的优先受偿权，在破产程序中就不再有任何权利。
在第三人为破产人债务提供财产担保时，债权人的债权虽然设有担保但并不构成破产法意义上的担保债权。因担保财产不属破产人所有，担保债权人应依《民法典》之规定行使对担保物的权利。
（二）物权担保债权是破产债权（《破产法司法解释二》第3条第1款：“债务人已依法设定担保物权的特定财产，人民法院应当认定为债务人财产。”）
担保物权的优先受偿力只是改变了债权受偿的方式，担保物权为保障债权的实现而设定，不是替代债务的履行。
物权担保债权人具有债权请求权人与物权请求权人的双重身份，二者相互独立又互相联系，进而决定了物权担保债权人的破产债权人的地位。
担保物权作为债权的从属性权利，须在其担保的债权清偿期届满或于一定期间后债务人未清偿债权时，才可以行权，担保物权的设立与实现之间存在时间差——破产程序中破产债权加速到期（否定留置权60日宽限期），否则担保物权将“沉睡”待债务自然到期。
《企业破产法》第110条，物权担保债权人就担保物优先受偿后未清结的债权作为普通债权，其放弃优先受偿权的，所享有的债权作为普通债权。
申请债务人破产的权利、申报破产债权、参与破产债权人会议的资格、重整程序中的分组表决。
（三）物权担保债权是针对债务人设定担保之特定财产行使的权利
与普通破产债权和产生于破产申请受理后非因担保物发生的破产费用、共益债务是针对无担保的破产财产行使的权利相区分。
担保财产可以是特定物，也可以是经特定化的种类物，甚至是货币（《担保制度解释》第70条：保证金账户——金钱质押），判断的关键就是是否采取特定化的措施使其可以从债务人财产中区分。（关键：物之特定化）
由于担保债权人的优先受偿权限定于担保物之上，所以，如果在破产程序启动前，担保物在债权人行使权利前被变卖或灭失，担保债权的优先受偿权也随之消灭，只能作为普通破产债权受偿。但如变卖价款或对价尚未交付给债务人，或仍能从债务人财产中明确区分，担保债权人对该价款或对价可继续享有优先受偿权。??（担保物权的物上代位性——物之特定）
在破产程序中，如管理人等对担保物的灭失、损坏等负有赔偿责任，担保债权人对赔偿款仍可享有优先受偿权。这一方面是由担保物权的物上代位性决定，另一方面也是因为该项赔偿属于应当优先清偿的共益债务，由此具有双重优先性质。
三、破产撤销权对担保物权效力的审视
■破产撤销权——增设物保
偏颇清偿+拆分破产财产
被撤销增设物保后的相应债权人的法律地位？
法定担保物权的增设，是否可被破产撤销？恶意串通呢？
三种增设物保行为的效力评价：A.以自有财产为自己债务增设物保；B.第三人为债务人的债务增设物保；C.债务人以自有财产为他人债务提供担保（无偿转让财产说vs.否定说）。
增
文档评论（0）