储藏物害虫综合治理策略.pptx

储粮害虫综合治理策略;一、害虫防治发展情况

我国自古就将虫害与旱、涝并列为三大自然灾害，最早关于治虫问题的文字记载已有3000多年。在有机合成农药问世以前，害虫防治主要是自然防治和农业防治，储藏物害虫防治也是物理机械防治为主。

20世纪40年代前后以DDT的发明和使用为标志，开始了害虫防治的有机农药阶段。随后人们又陆续合成了多种有机磷制剂和氨基甲酸酯类杀虫剂。;一、害虫防治发展情况

有机农药杀虫效率高，但是随着不断使用出现了新的问题：

一是随着有机农药的使用使害虫出现了抗药性；

二是新的杀虫剂对人有害，并且能够保持很长时间，造成环境污染；

三是杀虫剂杀死了害虫，同时也杀死了害虫的天敌，使害虫在一段时间后又大量发生，比原来更多；

四是杀虫剂的使用使原先危害不严重的害虫上升为主要害虫，也是由于天敌被杀死的原因。;二、“3R”问题与防治策略的提出

“3R”问题：

1、害虫抗性（resistance)

2、药剂残留（residue）

3、再增猖獗（resurgence）

害虫防治策略：

1、害虫综合治理（IPM）：根据生态学的原理和经济学的原则，选取最优化的技术组配方案，把害虫的种群数量较长时间地控制在经济危害水平以下，获取最佳的经济效益，生态效益和社会效益。

2、全部种群治理（TPM）：大面积彻底消灭一种害虫

3、大面积种群治理（APM）：前两种策略的综合;一、IPM的概念

IPM是1966年在联合国粮农组织（FAO）及国际生物防治组织（IOBC）联合召开的会议上提出的，当时使用的名称是害虫综合防治（IntegratedPestControl，简称IPC），其定义为：“害虫综合防治是一套害虫治理系统，这个系统考虑到害虫的种群动态及其有关环境，利用所有适当的方法与技术，以尽可能互相配合的方式，来维持害虫种群达到这样一个水平，即低于引起经济危害的水平”。

1972年在美国的环境质量会议（CEQ）上改为IPM（Integratedpestmanagement），其含义相同。;一、IPM的概念

从系统科学的观点出发，可将害虫综合治理的含义概括如下：

“害虫综合治理是根据生态学的原理和经济学的原则，选取最优化的技术组配方案，把害虫的种群数量较长时间地控制在经济危害水平以下，以获取最佳的经济效益，生态效益和社会效益。”;二、IPM的特点

IPM有以下几个特点：

①不仅考虑防治的经济效益，还要考虑生态效益（生态平衡）及社会效益；

②把害虫作为生态系统中一个组分，通过调节及控制生态系统中各个组分来达到控制害虫种群数量的目的；

③容忍哲学。即允许少量不造成经济危害的害虫存在，不要求彻底消灭害虫；

④各种防治方法的协调配合，而各种防治方法又必须与自然控制因素相协调。;?;（一）经济危害水平

经济阈值也是一个害虫密度，在此密度时应实施防治，以防止害虫种群数量超过经济危害水平，造成损失。

经济阀值就是在经济危害水平的基础上加上适当的保险系数，即稍低于经济危害水平。因此，这是一个报警水平，此时进行防治，费用一定小于收益。

如果达到经济危害水平再去防治，费用就会超过收益。实际上，要精确地确定经济阈值还要考虑多方面的因索，还是一个比较复杂的问题。;（二）对经济危害水平的解释

经济危害水平有两种解释：

一种是“能造成经济损失的害虫最低种群密度”，达到这一水平时，已经造成危害。因此不能允许害虫种群达到这个数量；

另一种解释为“一个临界的害虫密度，在这个密度时实施人工防治的成本刚好等于由于防治而得到的经济效益。”;（二）对经济危害水平的解释

根据经济危害水平的第一种解释，储藏物害虫的经济阈值应为零，因为只要储藏物中有一头害虫存在就会造成储藏物的损失。

这与农业害虫不同，因为在作物上有少量的害虫存在并不一定会造成损失（如减产）。

对于储粮害虫，IPM的容忍哲学的防治策略是否合适有不同见解。一方面，因消费者对于粮食的要求是没有一个害虫；另一方面，由于粮仓害虫的自然控制因素极弱，不可能完全依赖天敌来控制残存的害虫，这似乎也就不需要容忍少量害虫的存在来维持自然控制。因此多数人认为这个观点不适用于储粮害虫。;（二）对经济危害水平的解释

为了研究分析害虫在生态系统中的地位，确定其是否有害，还要考虑害虫的平衡位置。所谓平衡位置就是在自然条件下，害虫较长时间内的平均种群密度。

根据害虫的经济危害水平、经济阈值和平衡位置的分析，可以把生态系统中的害虫划分为4类：

第一类是平衡位置长期处在经济危害水平以上的；

第二类是平衡位置通常处在经济阈值附近的，这两类均划为主要害虫

第三类是平衡位置有时达到经济阈值的，称为偶发性害虫；

第四类是平衡位置长期处在经济阈值以下的，称为潜在害虫，后两类划为次