买卖合同付款期限的确定.doc

买卖合同付款期限确实定

买卖合同付款期限确实定

支付价款是买受人应当履行的基本义务，但买受人仅仅支付了价款不够以说明其已适当履行了付款义务，买受人必必需在适当的时间履行付款义务，才构成付款义务的适当履行。所以买卖合同付款期限确实定是买受人履行付款义务的实质性内容之一。对此，国外法律的规定较为统一。“买卖标的物与价金之交付除法律有规定或契约另有订定或另有习惯外，应同时为之。〞而《英国1893年货物买卖法》把这一原理称之为“付款和交货是对流条件〞。《联合国国际货物销售合同公约》第58条第1款和《瑞士债法典》第184条第2款都作了类似的规定。但这些仅是原则性的规定，并不能涵盖施行中的复杂状况，施行中应区别不同状况确定买受人的付款期限。

应付款期限确实定，如买卖合同中当事人对买受人的付款时间作出约定的，买受人应当按照约定的时间支付价款。关于付款时间的约定，可以在出卖人交付标的物之前、之后或者同时支付价款，可以约定一次性支付价款，也可以约定分期支付，对此，施行中不会产生争议。如买卖合同中对买受人支付标的物价款的时间约定不明或未有约定的，《合同法》第161条规定：“……对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。〞这里存在以下几个问题值得探讨：

一、合同中应付款时间没有约定或约定不明的

按《合同法》第161条的规定，合同中应付款时间没有约定或者约定不明的，应首先适用《合同法》第61条规定的方法确定付款期限，即由当事人双方协商，如协商不成，应当按照合同的有关条款或者交易习惯确定价款的支付时间。那么，如何按合同有关条款来确定付款时间呢?一般认为“标的物交付订有期限的，其期限推定其为价金交付的期间。〞对此，各国的立法规定大致相同，如《日本民法典》第573条规定：“就买卖标的物的交付订有期限时，推定为就价金交付亦附有同一期限。〞《法国民法典》第1651条及《瑞士债法典》第213条都作了类似规定。另外，按交易习惯确定付款期限应以不背离公序良俗为原则，如有月末支付款项的习惯;不动产之买卖虽未交付而在登记完成之后即应支付价款等。

二、交付标的物与付款同时履行

《合同法》第161条“买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付〞的规定，实际是要求出卖人交付标的物的义务与买受人付款的义务同时履行，此时任何一方在对方未履行对待给付之前，都可以援引同时履行抗辩权拒绝履行相应的义务。但如果出卖人放弃同时履行抗辩权先行交付标的物时，买受人的付款时间如何确定呢?对此我国法律未作出明确规定，大陆法系国家普遍采纳了“催告〞程序，即经过出卖人发出履行催告后才被认为是买受人履行付款义务的适当时间，买受人在此后仍不履行应支付迟延履行的利息。笔者认为，依抗辩权之属性应当属于当事人在合同履行中享有的权利，它的行使也源自当事人可以行使，也可以放弃〕如买受人没有支付价款而出卖人自愿交付标的物，则应认为出卖人自动放弃了同时履行抗辩权，但并不意味着出卖人放弃了违约请求权。依据《合同法》第161条的规定，买受人在收到标的物或提取标的物单证之时，即系买受人应当付款的时间，出卖人既已交付标的物，而买受人如不支付价款，即构成违约，出卖人可以要求买受人支付价金及逾期付款违约金。

三、出卖人多交付标的物部分价款的付款时间确实定

合同履行中，出卖人交付标的物数量多于合同约定的数量，《合同法》第162条做出了规定，“出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款;买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人〞。本条规定与《联合国国际货物销售合同公约》第52条的规定是一致的。从规定的内容可以看出，对出卖人多交付标的物，法律赋予买受人“接收〞或“拒绝接收〞的选择权，同时规定了标的物的价格，但并没有对多交付部分价款之付款时间作出规定，那么该如何确定买受人对出卖人多交付标的物价款的付款时间呢?

首先，对出卖人多交付标的物的行为性质应如何认定。不少学者认为“可以视为出卖人对多交部分向买受人发出了新的要约〞，“如果买受人接收多交标的物的，其行为说明对出卖人的新要约一予以承诺〞，笔者认为，此处“新的要约〞与“新的承诺〞并非成立一个新的合同，出卖人多交付标的物之行为只是就原合同标的物的数量予以变更的意思表示，而买受人接收出卖人多交付的标的物的行为则视为同意变更买卖标的物数量的意思表示，双方当事人就合同数量的变更达成了合意，双方应当按变更后的合同内容履行，标的物数量变更而价格未发生变更，所以《合同法》第162条规定买受人应当“按照合同规定的价格支付价款〞。

其次，如果对出卖人多交付标的物的价格及付款时间双方均作出了新的约定，应当视为双方成立