公共物品理论的基本问题.ppt

第三章公共支出规模第一节公共物品理论的基本问题一、公共物品的基本特征（一）公共物品的含义纯公共物品(purepublicgoods)：任何一个人对某种物品的消费不会减少别人对这种物品的消费①公共物品在个人之间是不可分的；②就消费目的而言，任何一个消费者都可以支配公共物品的总量纯私人物品(pureprivategoods)：只有获取某种物品的人才能消费该物品的物品①商品的总量等于每一个消费者对这种商品的消费数量之和；②私人物品在个人之间是可分的（二）纯公共物品的基本特征非排他性（1）技术上不易排除众多的受益人。（e.g.在一国范围内，很难排除任何一个在该国居住的人享受国防保护的利益）（2）技术上可行，但代价极高。（3）不可拒绝性。（e.g.政府提供的公有住房是一种公共物品，因此吧自己享用的共公有住房转租给他人是一种违法行为）消费的非竞争性又称集体消费(collectiveconsumption)共同消费(jointconsumption)受益的不可分性(indivisibilityofbenefits)（1）非竞争性是公共物品的基本属性（2）非竞争性是内生的，非排他性则是外生的（3）非竞争性的存在使得限制消费成为一种不合意的行为二、公共物品的分类（一）按公共物品的性质划分：1.纯公共物品(purepublicgoods)同时具备非竞争性和非排他性的物品和服务。2.准公共物品(quasipublicgoods)（1）排他性突出，排他性公共物品(excludablepublicgoods)（2）竞争性明显，拥挤性公共物品(congestiblepublicgoods)（3）使用者人数相对较少时就出现拥挤现象的公共物品，俱乐部物品(clubgoods)（e.g.高尔夫球场，游泳馆）（二）按公共物品的地域划分：1.全球性公共物品(globalpublicgoods)：多国公民能同时享用的公共物品，其收益外溢到其他国家。（e.g.大气层的保护）2.全国性公共物品(nationalpublicgoods)：一国公民都能毫无额外成本地享用的公共物品。（e.g.国防，法制制度）3.区域性公共物品(regionalpublicgoods)：某一地区的居民能够享用的公共物品。（e.g.三峡工程）4.地方性公共物品(localpublicgoods)：某一地方（如城镇、街道）的居民可以享用的公共物品。（e.g.街灯）*“辖区外溢效应”：某一地方政府的政策和措施给其他辖区居民带来利益或造成成本的现象。（e.g.距离北京180公里的内蒙古多伦县采取保护植被、植树造林形成防护林带的措施，北京市收益颇大，因为那里是北京沙尘暴的源头之一）三、免费搭车者问题定义：不承担任何成本而消费或使用公共物品的行为称为免费搭车行为(freeriding)；有这种行为的人或具有让别人付钱而自己受公共物品收益动机的人称为免费搭车者（free-riderproblem）。三、免费搭车者问题博弈论经济理论的一个分支，解释人们或企业在他们获得报酬不仅取决于其自身的行为还取决于他人的行为时，如何选择自己的行为。因此，每个人都会策略地选择行为，把其行为对他人的行为会产生怎样的影响考虑在内。三、免费搭车者问题囚徒困境“囚徒困境”是博弈论里最经典的例子之一。讲的是两个嫌疑犯（Ａ和Ｂ）作案后被警察抓住，隔离审讯；警方的政策是“坦白从宽，抗拒从严”，如果两人都坦白则各判８年；如果一人坦白另一人不坦白，坦白的放出去，不坦白的判１０年；如果都不坦白则因证据不足各判１年。三、免费搭车者问题 在这个例子里，博弈的参加者就是两个嫌疑犯Ａ和Ｂ，他们每个人都有两个策略即坦白和不坦白，判刑的年数就是他们的支付。可能出现四种情况：Ａ和Ｂ均坦白或均不坦白、Ａ坦白Ｂ不坦白或者Ｂ坦白Ａ不坦白，是博弈的结果。Ａ和Ｂ均坦白是这个博弈的纳什均衡。这是因为，假定Ａ选择坦白的话，Ｂ最好是选择坦白，因为Ｂ坦白判８年而抵赖却要判十年；假定Ａ选择抵赖的话，Ｂ最好还是选择坦白，因为Ｂ坦白判不被判刑而抵赖确要被判刑１年。即是说，不管Ａ坦白或抵赖，Ｂ的最佳选择都是坦白。反过来，同样地，不管Ｂ是坦白还是抵赖，Ａ的最佳选择也是坦白。结果，两个人都选择了坦白，各判刑８年。在（坦白、坦白）这个组合中，Ａ和Ｂ都不能通过单方面的改变行动增加自己的收益，于是谁也没有动力游离这个组合，因此这个组合是纳什均衡。囚徒困境