知识产权战略对经济发展的影响综述.docVIP

知识产权战略经济发展综述在知识经济的全球化背景下，全球经济增长从依靠工业驱动转向依赖知识经济，知识产权成为占据竞争制高点以及参与财富分配能力的重要决定因素, 本文主要从知识产权对技术创新、国际贸易和国际投资影响三个方面的文献进行归纳梳理。在实证研究方面, 国内外研究表明, 知识产权保护是影响经济增长因素之一, 但同时也受到一国的人力资本、经济开放度和经济发展水平等因素的制约。 【关键词】知识产权 经济发展 技术创新 一、引言 知识产权战略就是以知识产权制度为基础，健全和完善知识管理体系，激励知识产权创造、知识产权保护和知识产权的转化与应用，提高知识创新能力和国际竞争力，推动经济社会持续发展的行动方案及相关政策措施。知识产权保护是促进技术进步的重要制度安排, 它影响到一个国家的自主创新、FDI流入、国际贸易及国际技术转移等诸多方面, 并最终影响到经济发展。它对不同国家、不同产业和不同性质知识领域技术创新、国际贸易、跨国投资和经济增长具有不同的效果。 二、理论研究 （一）从技术创新角度探讨知识产权战略对经济发展的影响 有些学者以技术创新为角度，阐述了知识产权战略对经济发展的影响。这些学者认为技术创新是促进企业发展的根本，技术创新的过程需要知识产权的激励和保护。 自进入资本主义社会之后，人类意识到抄袭、模仿对创作、创新进而对市场和经济发展所产生的不利影响。Gaisford and Richardson(2000)认为在没有产权保护的情况下, 竞争性的市场无法对私人或者厂商提供充分的激励让其从事高投入高风险RD投资。而且知识是典型非排它性产品, 其本身不可能阻止其他人对新知识应用, 即使在没有得到所有者的授权。Grossman and Helpman(1991)和Romer(1999)认为,对知识产权保护的主要目的是为鼓励知识创新、增加知识存量, 从而促进经济增长和提高社会福利水平。庄子银(2009，2010)的研究发现，严格知识产权保护是有利于南方(发展中国家) 还是有利于北方(发达国家) ，依赖于北方创新性质导致的市场结构。在垂直创新的寡头市场，严格知识产权保护对南北双方都造成伤害。在水平创新的垄断竞争市场，适度的知识产权保护对南北双方都有利。韩玉雄(2005)研究表明，加强跟随国知识产权保护力度将降低领导国的创新速度和跟随国的模仿速度, 从而降低稳态经济增长率,就稳态而言, 加强跟随国知识产权保护力度对领导国经济和跟随国经济都会产生负面影响。 刘和东(2009)认为，短期内知识产权保护与企业技术创新之间存在明显的因果关系; 长期内知识产权保护与企业技术创新之间不存在明显的因果关系。但是，与其看法不同，胡敏等人( 2007) 结合中国温州打火机集群的发展历程证实研究技术创新、知识产权保护的相互作用机制及在企业集群中两者的相互作用对集群竞争力的影响结果显示，以行业维权和专利为主的知识产权保护与各种创新在推动集群从初期发展到进入国际竞争舞台全过程中发挥了至关重要的作用。 一些学者认为, 发展中国家加强知识产权保护有利于激励自主创新。Rodrik(1991)、David(1998)等从技术适应性角度出发提出, 发达国家根据自己的技术需要研发新技术, 这些技术并不一定适应于发展中国家, 因此发展中国家有必要加强知识产权保护, 激励自主创新。另一方面, Tayor(1993)和 Yang and Maskus(2001)认为如果发展中国家缺乏知识产权保护, 发达国家为保护创新成果, 会进行保护性研发, 使得研发成果难以被模仿, 从而降低研发效率和革新率。Gould and Gruden(1996)和 Fosfur(2000)认为加强发展中国家知识产权保护会提高发达国家的创新水平和促进对发展中国家的技术转移, 使世界总体技术水平提高。 也有学者不认同上述观点，Deardorff(1992)、Helpman(1993)认为加强发展中国家知识产权保护将强化北方创新企业的市场力量, 提高产品在发展中国家的价格, 损害发展中国家福利。Barro.R and Sala-I-Martin(1997)和 Helpman(1993)指出不管是在动态均衡还是一般均衡分析中, 发展中国家加强知识产权保护都会降低发达国家的技术革新率, 发展中国家自身的技术进步率也相应降低。而李学勇(2005)认为，发展中国家知识产权保护处于鼓励自主创新和模仿国外技术的两难权衡之中。发展中国家知识产权保护对技术进步的影响取决于相对技术水平和模仿能力。余长林、王瑞芳(2009) 研究发现，发展中国家的技术创新能力与知识产权保护水平之间呈现“倒U 型”关系。一国为了提升自身的技术能力，知识产权保护过紧或过松都不宜，应该根据自身的经济发展水平制定适宜的知识产权保护力度。 （二）从