旅游资源和旅游地评价.ppt

旅游资源和旅游地评价 第一节 基本概念和理论基础 国家旅游局资源开发司和中国科学院地理研究所《中国旅游资源普查规范》—自然界和人类社会凡能对旅游者产生吸引力，可以为旅游业开发利用，并可产生经济效益、社会效益和环境效益的各种事物和因素都可以视为旅游资源 郭来喜《人文地理概述》—凡是能为人们提供旅游观赏、知识乐趣、度假疗养、娱乐休息、探险猎奇、考察研究以及人民友好往来和消磨闲暇时光的客体和劳务 陈传康——旅游资源上在现实条件下，能够吸引人们产生旅游动机并进行旅游活动的各种因素的总和，它是旅游业产生和发展的基础 保继刚《旅游地理学》—旅游资源是指对旅游者具有吸引力的自然存在和历史文化遗产，以及直接用于旅游目的的人工创造物 广义（attraction） 1、旅游资源包含多种因素 2、旅游资源并不一定都具有物化形式或物质形态 狭义（resource）—“可以开发利用”（即未经开发）， 要么强调“有无经济价值” 理解： 1、旅游资源需经开发才能为旅游业所利用 2、旅游资源要对旅游者产生一定的吸引力 3、旅游资源要能够产生经济、社会和生态效益 4、旅游资源存在形态的多样性 第二节 旅游资源和旅游地分类 一、旅游资源分类所依据的标准主要有四个方面： 二、旅游地的分类 第三节 旅游资源和旅游地的体验性评价 一、一般体验性评价 一般体验性评价是由旅游者根据自己的亲身体验对某一或一系列的旅游地（旅游资源）就其整体质量进行定性评估。 二、美感质量评估 专业性质的旅游资源美感质量评价大都有旅游规划和管理上的实用目的。这类评价一般是基于对旅游者或专家体验的深入分析，建立规范化的评价模型，评价的结果多具有可比性的定性尺度或数量值，其中，对于自然风景质量的视觉美评估技术已经比较成熟。 关于自然风景的视觉质量评估，目前较为公认的有四个学派： 专家学派 心理物理学派 心理学派 现象学派 认为凡是符合形式美原则的风景，就具有较高的风景质量 对自然风景质量的评价采用分类分级的原则 根据上表，得出风景质量的三个评价亚型： A级——特异风景，评价总分19分以上 B级——一般风景，评价总分12-18分 C级——低劣风景，评价总分0-11分 或五个亚型： 桂林风景质量评价 第四节 旅游资源的技术性评价 技术性评价即指旅游资源各要素（地形、气候……） 对旅游者从事某种旅游活动（游玩、登山、滑雪、游 泳……）的适宜度评估。 某中学附近的河段是否适宜游泳？ 影响滑雪的主要因素是什么？ （地形与雪厚） 影响避暑胜地的最大因素是什么？ （气候） 海水泳的技术影响因素有哪些？ （海滩状况、海水状况、气候状况） 舒适指数 舒适指数是大多数人对气温和相对湿度组合的感受指数 风效指数 在同等温度下，风速越大，人的散热越多，感觉越冷， 这样可作出风效指数 二、地形的适宜性评价 一般来说，地形因素对于运动型的旅游活动至为重要，是关键的旅游资源因子。 例1：日本海水浴场评价标准规定，海水浴场从四方面评价 地形（宽、倾、质地） 水（质、流速、波高、温度） 气候（气温、风速） 危险性（生物、危险物等等） 例2：美国滑雪旅游资源的技术性评价，滑雪场是从三方面 评价 雪况（深、雪季、不融的雪） 地形（高度、坡度） 气候（温度、风力） 第五节 旅游地和旅游资源的综合性评估 旅游资源或旅游地的综合性评估包含有如下几个方面的含义和特点： 评估的范围包括现有的旅游资源和潜在的旅游资源； 评估的目的是着眼于对不同地域的旅游资源进行开 发价值比较； 对于某一类型的旅游资源，评估工作遵循一个统一 的评估系统，有着确定的通用的评估标准； 评价系统中的各被评估因子大都带有合适的权重值； 评估的结果多是数量化的指数值。 三、中国观赏型旅游地评价模型 我国大部分学者所着眼的评价工作也是集中在观赏性的旅游资源或旅游地，郭来喜、杨冠雄、保继刚等在这方面先后作过一些有意义的工作。 地形本身可形成主要的旅游资源 地形评价的要素主要是坡度 较平坦的地表适宜进行游乐，一般性运动等活动 较陡的地表更适合于游览、登山、滑雪 一般而言，美景多出现在陡峭的地方（无限风光在险峰） 攀登险峻的山峰比平坦地旅游有更多的乐趣，征服高山后更有一种成就感（登顶的感觉就是成功感，平地上很难体验到） 三、资源要素组合的技术性评价 在旅游开发的实际工作中，通常是要求对特定地域的旅游资源总体进行评估，就旅游资源的技术性评价而言，则是要求评价资源要素组合的适宜性状况和等级。 一、菲什拜因-罗森伯格模型