不同营养评价工具在消化道肿瘤患者中应用的比较.pdfVIP

·748· ．论著． 不同营养评价工具在消化道肿瘤患者中 应用的比较 迟俊涛 高凤莉 宋振兰 鲁重美 Global 【摘要】 目的比较主观全面营养评价法(SubjectiveAssessment，SGA)和营养风险筛查2002 Risk (NutritionalScreening2002。NRS2002)在消化道肿瘤患者中应J啊的差异性和一致性。方法采用横断 面调查223例消化道肿瘤患者，于入院48h内采用SGA和NRS2002进行营养状态评价。分别采用配对×2 和Kappa检验比较两种评价工具之间的差异性和一致性。结果223例患者均完成SGA和NRS2002营养 状态评价，SGA评价营养不良发生率为32．3％，NRS2002为6l％，差异有统计学意义(P<O．01)。两种工具 用于消化道肿瘤患者营养状态的评价，但两者的评价结果存在差异性，NRS2002易于发现早期营养不良的 患者，有利于营养不良的预防，SGA则侧霞于营养不良的治疗。 【关键词】 消化道肿瘤患者； 营养评价； 主观全面营养评价法； 营养风险筛查 oftwonutritionalevaluationtoolsin cancer Comparison gastrointestinalpafien缸CH／Jun—tcto’．GA0 School Union 100144 Fe鸭一li，SONGZhen-lan，LUChong—mei．NursingofPeking Medw“College，Be妇讯gt ’ China Correspondingattthor：LUChung．mei．Email：chijuntao@126．COWt To and concordanceof GlobalAssessment diagnostic 【Abstract】Objectivecomparediversity Subjective NutritionalRisk nutritionalstatus (SGA)with 2002(NRS2002)in amonggastrointestinal Screening evaluating cancer Twohundredand witll cancerwere patients．Methods twenty．threepatientsgastrointestinalconveniently selectedandevaluatedSGAandNRSwithin48hofadmissionfrom toOctober2009 CI'OrS-sectional by April using and chi- and concordancebetweenSGANRS2002were McNemar study．Diversitydiagnostic analyzedby pmred All bothNRS2002andSGA．The of squaretestand test．Results