司法考试刑法预习笔记——刑法上的因果关系.pdf

/ 司法考试刑法预习笔记——刑法上的因果关系 【知识要点】 刑法上的因果关系是指危害行为（实行行为）与危害结果（构成要件意义上的 实害结果）之间的一种引起与被引起的关系。 （一）因果关系的理论意义 在司法考试中，因果关系是重要考点。理解因果关系，首先要理解因果关系判 断本身在刑法理论中的意义。 1.影响罪数认定。危害行为与危害结果存在因果关系，表明该危害行为与危害 结果属于同一个案件，成立一罪；否则，该行为与危害结果可能属于两个案件。 2. 影响故意犯罪未完成形态的判定。在故意犯罪中，如果危害行为与危害结果 存在因果关系，则成立既遂。 3. 影响过失犯罪是否成立的判定。在我国刑法中，所有过失行为要成立犯罪， 必须导致特定实害结果，即要求过失行为与特定实害结果之间存在因果关系。如果 二者之间不存在因果关系，过失行为就不能成立犯罪。 4. 影响结果加重犯的认定。基本犯罪行为与加重结果之间必须存在因果关系， 才能认定结果加重犯。 （二）刑法上因果关系的特点 刑法上的因果关系与哲学上的因果关系的共性： 1.客观性：因果关系的有无，只能依据事物之间的客观联系判断，不依人的意 志而转移。 例如，甲交通肇事当场撞死被害人乙，甲随之逃逸，甲主观上一直以为是自己 的逃逸行为导致乙没得到及时救助而死亡。尽管甲认为自己的逃逸行为与死亡结果 之间存在因果关系，但在客观上死亡的原因却是之前的交通肇事行为，所以甲的行 为不属于“因逃逸致人死亡”的加重情形。 再如，张某杀害甲，甲受伤后去医院治疗，当晚乙放火烧毁医院，把住院治疗 的甲烧死。张某不知道这一事实，一直认为是自己杀死了甲。张某只成立故意杀人 罪未遂。 / 注意：不要混淆客观上有无因果关系问题与主观上的因果关系错误问题：因果 关系有无的判断跟行为人是否认识到因果关系无关。 2. 顺序性：原因在前，结果在后，而不可能颠倒。 例如，《道路交通安全法实施条例》第92 条规定：“发生交通事故后当事人逃 逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”甲白天将货车停在马路边后下车小便，后面的 小客车飞速驶来，撞到货车尾部，司机当场死亡。行为人拨打“110”后迅速逃离。本 案中发生了交通事故，而且甲有违章行为，但交通事故在前，违章行为在后，违章 行为与交通事故之间不存在引起与被引起的因果关系。所以，条例中“全部责任”只 是行政责任而非刑事责任，甲不成立交通肇事罪。 3. 相对性：原因可能是其他现象的结果，结果可能是其他现象的原因。 注意：刑法上在确定原因时，只能以刑法明文规定的危害行为为界限，而不能 随意扩大刑法评价的范围；在确定危害结果范围的时候也要区分直接的危害结果与 间接的危害结果、构成要件意义上的结果与非构成要件结果、物质危害结果与非物 质危害结果。 4. 规律性：原因与结果之间引起与被引起的关系。因果关系是讨论引起与被引 起的这种关系本身，而不是对行为与结果本身的研究。是否存在这种关系，既要考 虑自然的科学法则，还要考虑经验法则、盖然性法则。 5. 复杂性：存在一因一果、多因一果、一因多果、多因多果等现象。 例如，二重的因果关系、重叠的因果国关系属于多因一果的情形，想象竞合犯 属于一因多果的情形。 刑法上的因果关系的特殊性： 1.范围的特定性：在刑法上，只有引起危害结果发生的危害行为才是原因。 2. 内容的特定性：在某些犯罪中，刑法上的因果关系必须是一种特定的发展过 程。 （1）诈骗罪（包括合同诈骗罪与金融诈骗犯罪），必须是行为人的欺骗行为使 被骗人产生认识错误，被骗人基于该认识错误处分财产，从而造成财产损失。如果 对方没有被骗，而是基于怜悯等心理或者出于配合警方抓捕行为人的需要而处分财 产给行为人，那么，行为人的欺骗行为与取得财产之间不存在因果关系，最多只能 认定为诈骗罪的未遂。 / （2 ）敲诈勒索罪，必须是行为人的恐吓行为使被害人陷入恐惧心理，被害人基 于恐惧心理处分财产，从而造成财产损失。如果被害人根本没有陷入恐惧心理，而 是基于同情或者为了抓