重庆市现代服务业发展路径研究.docVIP

PAGE  PAGE 5 重庆市现代服务业发展路径研究 　　摘 要：本文对重庆市近十年的服务业总体及现代服务业发展现状进行了分析，综合经济发展、产业结构、消费需求、能耗、城市化、国际化等6大因素，利用主成分分析法建立模型，确定影响现代服务业发展的主要因素；根据模型结果分析重庆市现代服务业的发展路径。 　　关键词：现代服务业；主成分分析；发展路径 　　一、引言 　　现代服务业的发展壮大是社会分工的必然结果，随着经济全球化进程的加快以及科学技术的迅猛发展，日益成为引领经济增长的主导性力量和赢得国家综合竞争的制高点。重庆市近来现代服务业的发展已取得了比较可观的成绩，现代服务业正逐步成为促进其服务业产值增加的强大动力，这也成为了重庆城市发展进程中的一大闪光点。然而，重庆现代服务业的发展面临诸多挑战，不仅仅是与我国部分城市的发展水平相距甚远，其内部结构与外部环境都亟待改善。 　　二、重庆市现代服务业的发展现状 　　在现代经济中，各国经济活动中的一个共同的趋势是――服务业所占的比重越来越大，并上升为国民经济的主导产业。重庆服务业规模自改革开放以来就保持着高速增长，从2003年到2012年，重庆第三产业总值从1081.35亿元增加到4494.41亿元，翻了4倍左右。 　　从第三产业增加值占GDP比重的角度看，由于工业突飞猛进的发展，重庆市服务业的整体发展良好，但是第三产业增加值占GDP比重却不升反降，由2003年的31.3%降到了2011年的24%。尽管2012年又上升到30.6%，但与发达国家的服务业占GDP的比重――美国78.6%、日本71.4%、德国71.1%、英国77.7%，发展中国家的服务业占GDP比重――印度60%、菲律宾57%，国内发达城市的服务业占GDP的比重――北京76.4%、上海60%、天津47.0%相比，重庆这一指标仍显得比较低。 　　不管是从重庆市服务业发展的规模的角度看，还是从服务业的整体所占GDP比重看，服务发展较为滞后，其制约了经济的协调发展。 　　可以看出，尽管现代服务业的总产值与增长率都是在逐年上升的，但与其余几个直辖市城市相比，重庆市的现代服务业发展水平较低，总体规模??大。 　　三、现代服务业的影响因素 　　1.经济发展水平 　　我们用人均GDP来衡量经济发展水平。假定现代服务业和经济发展水平呈现正相关的关系，用gdp来表示。 　　2.产业结构水平 　　使用第三产业增加值与GDP的比重来衡量产业结构水平，假定它与现代服务业发展水平正相关，用stru来表示。 　　3.消费需求水平 　　用城镇单位就业人员平均工资衡量消费需求水平，假定它与现代服务业发展水平呈正相关，用cons来表示。 　　4.单位GDP能耗 　　单位GDP能耗与现代服务业是负相关的，即单位GDP能耗的增加，会引起现代服务业发展比重的降低；单位GDP能耗的减少，会增加现代服务业的比重。用ener表示单位GDP能耗指标。 　　5.城市化水平 　　城市化水平是服务业发展的一个重要影响因素，本文选用城镇人口比重来反映城市化水平，假定它与因变量正相关，用urb来表示。 　　6.国际化影响因素 　　本文选择人均利用外资情况来反映国际化影响因素，该指标由实际利用外资数额除以经济活动人口得到，假定它与因变量正相关，用inter来表示。 　　假定现代服务业因变量与6大影响因素之间存在以下关系： 　　其中，ln（）表示对变量取自然对数，t=2003，…，2012，为常数项，至为系数，为模型的随机误差项。 　　利用SPSS软件，将2003～2012年的因变量和自变量数据利用回归及主成分分析方法带入式（1）中，得到以下结果： 　　Lnserv=1.192+0.128*lngdp+0.255*lnstru+0.032*lncons-0.24*lnener+0.003*lnurb-0.025*lnint（2） 　　a（1）=0.99*lngdp+0.162*lnstru+0.989*lncons-0.941*lnener+0.966*lnurb+0.963*lnint（3） 　　a（2）=-0.046*lngdp+0.984*lnstru+0.022*lncons+0.022*lnener+0.001*lnurb+0.056*lnint（4） 　　两个主成分对模型的总方差解释程度达到95.791%，表明两个主成分完全可以代表6个自变量。 　　模型表达式（2）中，除去单位GDP能耗和国际因素这两个自变量外，其他自变量与因变量的关系都是正向的，与当初假定的一致。 　　四、结论 　　通过建模，确定了影响现代服务业发展的因素，为我们确定现代服务业发展路径提出了基本方向： 　　1.要以服务民生为宗