美国社会工作协会伦理守则 ——对案主的伦理.pptVIP

;对案主的伦理责任（李玲);为什么要对当事人承诺？ 建立信任； 更好的建立专业关系； ;有限承诺;案主自决;特殊情况;授权——案主授权工作者，来参与其自身的提升和改变 授权的前提——知情 ;有限知情;据实说明自己的能力 ;社会工作者的职责 意识到文化的多元性 尽力理解不同文化的实质对于不同方面的影响 应掌握与当事人有关的基本文化知识 ;利益冲突;原则：当事人利益至上/最大化； 工作者如何做： 警惕和避免妨碍公正判断的利益冲突； 告知当事人； 不得利用专业关系获取个人、宗教、政治、商业利益； 有多重关系出现时，设定清晰、恰当、有文化敏感性的界限； 遇到有利益冲突的多个当事人时，应与所有参与方一起明确当事人，并尽量减少利益冲突； 必要的情况转介；; 07 隐私与保密（范毛毛）;一、基本概念;二、隐私特征; ;四、隐私的本质;五、中国与西方国家在公民隐私权保障方面的差距;中国：我国现行法律中没有专门的隐私权,在民法通则人身权利一节中也没有对隐私权加以规定，只是在《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干意见>》(试行)(1998)第140条中规定:“以书面,口头等形式宣扬他人隐私......应当认定为侵犯公民的名誉权的行为，由此可见，我国法律中使隐私权从属于名誉权； 中国现行法律中我国立法上尚未有隐私权的明确规定，实践中发生侵害隐私权的行为，通常依其相关法律规定予以调整，操作性不强，只有《侵权责任法》第二条讲民事权益范围中包括了隐私权 1、未经公民许可，公开其姓名、肖像、住址和电话号码。 　　2、非法侵入、搜查他人住宅，或以其他方式破坏他人居住安宁。 　　3、非法跟踪他人，监视他人住所，安装窃听设备，私拍他人私生活镜头，窥探他人室内情况。 　　4、非法刺探他人财产状况或未经本人允许公布其财产状况。 　　5、私拆他人信件，偷看他人日记，刺探他人私人文件内容，以及将他们公开。 　　6、调查、刺探他人社会关系并非法公诸于众。 　　7、干扰他人夫妻性生活或对其进行调查、公布。 　　8、将他人婚外性生活向社会公布。 　　9、泄露公民的个人材料或公诸于众或扩大公开范围。 　　10、收集公民不愿向社会公开的纯属个人的情况。 可见，中国法律对个人隐私的保障还没有上升到基本人身权利的高度，也没有独立的专门的隐私权保护的法律，相关法律条文中对隐私的保护也只是大致的、概括的几点，缺乏具体领域和分门别类。;六、问题：是否个人所有的隐私都应该得到保障呢？; 七、社会工作中的隐私与保密;社会工作中尊重隐私和保密的必要性;对社会工作者的具体要求;分析：;案例二;塔雷索夫准则---警告的义务;有限度和相对的保密原则;信息披露的原则;司法披露;专业交流和讨论;案例三;保密原则下社会工作者的自我保护;08 获取记录;09 性关系;清楚的、适当的、具有文化敏感性的界限？;10、身体接触;11 性骚扰; 从性骚扰的定义出发，此条原则对社会工作者提出了更加严格的超越法律意义上的要求，社会工作者为了同当事人保持专业界限，必须保持纯洁的专业关系。工作者的一切针对当事人的有关性爱的言行，以及容易引起当事人性幻想的言行，不管有没有引起当事人的不适或者不悦，即使是当事人乐意接受的，也都应该全力避免。 两条标准：一、社工的行为主观上不应带有与性有关的企图和目的； 二、不应该引起当事人主观上与性有关的感觉和幻想。;诽谤的语言(周同);诽谤性语言;案例;;1保护生命 2平等与差别平等 3自主和自由 4最少伤害 5生活质量 6隐私和保密 7真诚和毫无保留地公开信息; 在有偿服务场所工作的社会服务者，可以终止向逾期未缴纳费用的当事人提供服务，前提是在此之前已经同当事人订立了清楚的费用缴纳安排协议，当事人于人于己此刻都没有危险，工作者已经妥善处理了由于未付费而产生的临床上的后果和其他的后果，并且已与当事人讨论了此事。 《全国社会工作伦理守则》; 制定费用的时候，社会工作者应确保收费公平合理，与所提供的服务相称。收费应考虑当事人的的支付能力。 《全国社会工作伦理守则》; 社会工作者视服务他人高于个人利益。 鼓励社会工作者用自身的部分专业技能向公众提供志愿服务，不求丰厚的经济回报（无偿服务）。《全国社会工作伦理守则》;;服务的付费;缺乏决定能力的案主 ;服务的中断;服务的终止 ;;一.提供督导咨询以及教育培训;工作关系： 机构中保持良好的专业关系保证督导咨询以及教育培训的顺利进行，同时保证接受督导咨询或者教育培训的对象免受利用或者迫害 应与接收督导咨询或者教育培训的对象设立清晰、适当和具有文化敏感性的工作界限，专业关系的界限的制定应考虑当时当地的特殊情况和不同的文化背