家事法院制度研究.doc

PAGE  PAGE 27 家事法院制度研究 篇一：家事诉讼制度 家事诉讼制度 一，家事纠纷 家事纠纷，是指婚姻家庭领域因婚姻、亲子、收养、同居等感情关系引起的身份关系或财产关系的法律纠纷。 家事纠纷不同于其他的民事纠纷，日本学者高野耕一提出，家事纠纷有以下几个特征：第一，引起家事纠纷的原因原因复杂，不能轻易地探明；第二，家事纠纷的过程时时刻刻在流动，对它的变化无法预先判断；第三，解决家事纠纷的方法和途径多种多样；第四，家事纠纷的处理结果往往随着家事纠纷的拖沓、复杂和呈现出的困难态势。而出现当事人不予执行的情况。 家庭关系是指存在于家庭成员之间的、为法律确认并赋予权利、义务内容的法律关系。与其他的法律关系相比较，家庭关系有许多自身的特征：（1）人身属性。“人身属性”是指家庭关系只存在于特定的人之间，存在于具有特定“身份”的人之间，如夫妻关系只存在于配偶之间，亲子关系只存在与父母与子女之间。（2）不可处分性。其含义是家庭关系不是其主体处分的对象，任何人不得停过个人行为而转让或放弃其作为家庭成员的身份。（3）不可分割性。家庭成员之间的权力与义务是一种统一和完整的存在，任何人不得只享受产生于家庭的权利而拒绝履行法定的义务。（4）普遍性与稳定性。家庭成员的身份（如父子、母子）是普遍有效的，不得在此为父子而在异地为兄弟；而且这种普遍性是稳定的。所谓“稳定性”是指家庭关系的变更不是由当事人的意志决定的，其程序与后果是由法律确定的。（5）无时效性。家庭成员的身份不会因时间的效力而取得或丧失，父母与子女虽失散日久，但父母子女关系不因此而消灭。 二，家事诉讼制度 家事诉讼制度，是以维护家庭和平及健全家族间共同生活为目的，由国家设特别的机关（即家事法院、家事法庭），遵从职权主义及秘密审理的方式，处理或预防夫妻、亲子及家庭成员间纠纷的制度。 家事纠纷的社会控制与解决手段从古至今有多种，只是到了近代，随着经济的发展和司法活动的世俗化，由司法机关解决家事纠纷成为调整家庭冲突的一种重要途径。其实，解决家事纠纷的方式不仅包括家事诉讼制度，也包括家事非讼程序以及家事司法结构的组成。在这里，我们主要介绍家事诉讼制度。 （一）家事诉讼制度的适用范围 1，婚姻关系案件。包括婚姻无效、撤销之诉、离婚之诉，分居之诉及离婚的无效、撤销之诉。作为离婚案件的伴随事件，如夫妻之间的财产分割、扶养，如果有孩子的话--监护人的决定以及子女的抚养权等等相关之诉。此外，还有夫妇的同居、协力义务之诉，婚姻费用的分担请求（夫妻间扶养）之诉，以及变更监护权之诉。 2，亲子关系案件。亲子关系是否存在的确认之诉；收养关系的确认之诉，收养的无效、收养的解除之诉、收养解除的无效、取消之诉；亲权的丧失以及恢复之诉、监护人的决定之诉、在子女同法定代理人之间产生利益冲突时的特别代理人的确定之诉；另一方配偶的扶养之诉，子女的扶养之诉；继承权存在与否的确认之诉，遗产的管理、分割、以及遗产管理人的选任之诉、遗嘱的确认之诉；禁治产、准禁治产宣告、失踪宣告、成年宣告之诉。 以上是家事案件的一般范围，各个国家在其中选择何种事件作为本国的家事事件，因各国法院制度的沿革以及各个国家的基本国情不同而不同。大致上分三种态度： 第一种态度，包罗式，代表国家日本，韩国； 第二种态度，取其一部，通常是将婚姻关系案件、亲子关系案件、和监护关系案件三种作为家事案件来处理，而将其他纳入普通民事诉讼程序的范围，代表国家德国、奥地利； 第三种态度则是仅仅将婚姻关系案件作为家事案件来处理，代表国家澳大利亚。 （二）设立家事诉讼制度的理论依据 1，由于家事案件的标的特殊，审理家事案件程序应有别于一般诉讼程序。 家事纠纷不同于其他的民事纠纷，日本学者我妻荣先生将家事纠纷的特征概括为“财产关系的合理性和身份关系的非理性”。家事纠纷的基础就是身份关系，其背后潜藏着复杂的人际关系，表面上看，有财产分割、精神安慰费、养育费等支付金钱的请求，其根本是夫妻之间、亲子之间情感上、心理上的纠葛。即埋藏着非理性因素。 2，家事纠纷涉及社会利益，家事诉讼需要更多的干预 家事纠纷尽管表面上属于私人间的问题，但实质上与国家与社会的根本利益息息相关。因为家庭是社会的基本构成要素，家庭关系的稳定是社会安定的基础，家事纠纷如果得不到及时合理的解决，往往会酿成个人、家庭、甚至社会的悲剧，转化为暴力的私力救济甚至复仇。对社会造成威胁。因此，大多数国家都将婚姻家庭关系视为一种最重要的社会关系和法律关系，在处理此类纠纷时往往持慎重保守的态度，并且干预较多。 3，从司法效率和质量的角度考虑，纠纷解决应类型化 现代社会司法领域存在着如何将有限的司法资源在各类纠纷中有效地配置，以达到纠纷解决效果“最优化”的问题。我们现在有刑事诉