开题报告范文达州市植烟土壤养分适宜性评价.doc

四川农业大学本科生毕业论文（设计）开题报告 毕业论文（设计）题目 达州市植烟土壤养分适宜性评价 选题类型 应用基础型 课题来源 横向合作 学 院 专 业 指导教师 职 称 姓 名 年 级 学 号 开题报告（立题依据、研究的主要内容及预期目标、研究方案、论文进度安排、主要参考文献） 1 选题依据、意义 土壤是烟草重要的生态条件之一，是烟株赖以生长发育的基本条件。土壤肥力的高低与烟草的产量、质量密切相关。适宜的土壤肥力是烟草优质、适产的重要基础。在同一气候条件下，土壤条件是决定烟叶质量的主导因素，植烟田土壤适宜性评价是针对烟草在特定区域种植的土壤适宜度所做出的定性、定量和定位的结论性评价具有实践性、经验性及应用性的特点。土壤条件是优质烟叶系统工程的基础是影响烟叶质量的首要环境因素。对植烟土壤的适应性评价不仅能充分合理利用自然资源进一步开发土地潜力更能促进社会经济的可持续发展具有重要的现实意义。 通过近两年来全国各主要烟区的共同努力，全国植烟土壤养分普查工作的土壤样品采集和主要养分分析工作已基本完成。通过对云南、贵州、重庆、湖南、湖北、河南、安徽、福建、广东和黑龙江等10个产区已完成土壤分析数据中土壤pH、有机质、速效氮、速效磷、速效钾、交换性钙、交换性镁及有效锌和有效硼等土壤养分的汇总分析，基本明确了我国植烟土壤养分的总体特征。这些土壤采样点代表约450万亩植烟土壤，占我国总植烟面积的30%[10]。 我国主要植烟土壤平均pH为6.5，有42.6%的土壤pH值介于5.5~7.0之间，属于适宜烤烟生长的土壤pH值，其余57.4%的土壤pH值不适宜烤烟正常生长，其中21%的土壤处于酸性状况，36.4的土壤pH值高于7.0。这些土壤需要在今后生产中采取适当的改土措施，诸如酸性土壤施用石灰或白云石粉等进行改土[10]。 我国土壤，特别是南方土壤供钾能力较低。而我国主要烟区都分布在南方地区。我国有63%的植烟土壤供钾能力偏低，只有接近25%的土壤供钾能力中等，还有12%的土壤属于供钾能力较高。但对这些土壤进一步分析表明，75%以上供钾高的土壤其土壤交换性钙的含量也比较，由于钙对钾在吸收上的拮抗作用，因此这部分土壤虽然速效钾含量较高，但对作物的有效性可能并不高。 土壤有机质含量是土壤肥力分级的重要指标和肥力高低的综合表现[11]。国外采用土壤有机质含量来衡量土壤的供氮能力。生长在供氮能力极低的土壤上的烟株，其氮素供应比较易于进行人为调控[10]。我国植烟土壤中，仅有1%的土壤其有机质含量低于0.75%，而低于0.5%的土壤只占0.4%。80%以上的土壤有机质含量都高于1.5%。由于土壤有机质含量较高，使烟株生长后期控制氮素的供应比较困难[10]。 2.2 土壤养分适宜性评价研究概况 土壤适宜性评价是针对具体作物在特定地域种植的土壤适宜度所做出的定性、定量和定位的结论性评价，具有实践性、经验性、客观性及应用性的特点[1]。 随着现代数学理论的发展和计算机技术的不断更新，土壤适宜性评价方法逐渐从简单的单准则、单目标评价方法向多准则、多目标综合评价方法的发展和应用。在评价理论和方法上，目前具体土壤适宜性评价方法的选择通常是评价职员根据需要和研究目的，依据自身以往所积累的经验及个人偏好等条件，在众多方法中选取一种或多种方法进行评价，这在一定程度上忽略了各种评价方法的特性，造成了对具体评价方法的不适当运用，从而严重影响了评价结果的可靠性和正确性。特别是地理环境相对比较复杂的山地丘陵地区，土壤属性空间变异强度大的条件下，如何因地制宜地选取评价方法进行土壤适宜性评价才能最大限度地确保评价精度及科学指导实践等题目是摆在我们眼前亟需解决的题目[1]。同时，在评价标准转换上，多数研究者都是把研究区土壤看作是一个均质单元，应用样本单元的评价等级结果代表整个区域的评价结果，实现评价由变量空间向评语空间的转换，但这种标准转换缺乏一定的理论基础，存在主观性，背离了土壤是时空变异连续体的实际，很大程度造成了研究结果与土壤实际的差异[1]。 植烟土壤适宜性评价是进行土壤资源空间分析与优化配置的基础，为土壤资源的合理开发提供科学依据[3]。 植烟田土壤适宜性评价是针对烟草在特定区域种植的土壤适宜度所做出的定性、定量和定位的结论性评价，具有实践性、经验性及应用性的特点[4]。土壤条件是优质烟叶系统工程的基础，是影响烟叶质量的首要环境因素[5]。对植烟土壤的适应性评价不仅能充分合理利用自然资源，进一步开发土地潜力，更能促进社会经济的可持续发展，具有重要的现实意义。邱炳文等利用人工神经元网络法对区域土壤适宜性动态评价进行了研究，探讨了如何在空间与时间上实现土壤适宜性评价[6]；刘友兆等研究了土壤适宜性评价专家系统的实现方法[