外墙保温研究报告.doc

外墙保温研究 为适应近几年上海对节能住宅的要求，及我公司项目的实际需要，我对外保温性能及供应市场做了如下调查研究。 本阶段所了解的外保温材料基本涵盖了目前国内外墙保温市场的主流材料。 我国建筑节能起步较晚，自80年代末开始主要在北方地区推广实施。这几年，随着国家对节约能源，保护环境的重视，陆续颁布了相关的规范、 技术标准，如《民用建筑热工设计规范》（GB 50176-93）,《住宅建筑围护结构节能应用技术规范》（DG/TJ08-206-2002）及《夏热冬冷地区居住建筑节能设计标准》（JGJ134-2001）,建筑节能逐步向长江流域夏热冬冷地区过渡，并进一步向南方炎热地区扩展。在此基础上，上海市建委在2003年8月28日颁布了《关于进一步加快推进本市建筑节能工作的若干意见》沪建建〔2003〕658号文件，规定从2004年2月1日起申请初步设计文件审查的外环线以内的新建住宅建设项目，应当按照规定执行《夏热冬冷地区居住建筑节能设计标准》（JGJ134-2001）和相关的公共建筑节能设计标准。 建筑节能，又称为“提高建筑中的能源利用率”。在保证提高建筑舒适性的条件下，合理使用能源，提高能源利用效率。建筑节能的重点是建筑围护结构节能，采暖、空调设备效率提高和可再生能源利用等。 上海处于第三建筑气候区，气候特点是：夏季闷热，冬季湿冷；气温日差小，年降水量大，日照偏小，且近年气温有升高趋势，不仅极端最高温度上升，夏季35℃以上的天数也有所增加。所以上海地区要考虑建筑物的夏季防热，冬季防寒。 现阶段的“节能住宅”是指满足行业标准，通过提高建筑围护结构(通常指外墙、屋面、外门窗和楼板)的热工性能，同时提高采暖、空调能源利用效率，使“节能住宅”的耗能比普通住宅降低50％。其中围护结构和采暖、空调的节能贡献率各约占25％。 目前，我国的墙体保温通常采用三种形式，外墙外保温、外墙内保温和夹心保温形式。三种形式都有工程实例，但在应用中也都出现过一些问题。从总的趋势看，经历了外墙内保温和夹心保温向外墙外保温形式发展的过程。其优缺点比较分析如下表； 外墙外保温、外墙内保温和夹心保温的特点比较 项目 外墙外保温 外墙内保温 夹心保温 优点 1. 适用范围广； 保护主体结构延长建筑物寿命 基本消除“热桥”影响 4. 有利于室温保持稳定，改善室内热环境质量 提高墙体的防水和气密性 保温材料复合在墙体内侧，技术不复杂，施工简便易行 保温材料强度要求较低，技术性能要求比外墙外保温低 造价相对较低 将保温材料设置在外墙中间，有利于较好地发挥墙体本身对外界环境的防护作用。对保温材料要求不高 缺点 对保温体系材料要求较严格 对保温体系材料的耐候性和耐久性有较高的要求 体系要求配套，对体系材料的抗裂、防火、防水、透气、抗震和抗风压能力要求较高 需要严格的施工工艺和技术支持 1.难以避免热桥的产生。在热桥部位外墙内表面易产生结露、潮湿甚至发霉和淌水现象 内保温须设置隔气层，以防止墙体产生冷凝现象 不利于建筑外围护结构的保护 易被二次装修破坏 易产生热桥 内部易形成空气对流 施工相对困难 内外墙保温两侧不同温差使外墙建筑结构寿命缩短，墙面裂缝不易控制 抗震性能差 相比较外墙内保温和夹心保温而言，外墙外保温解决了这两种保温形式的很多弊病，具有热工性能好，保温效果高，综合投资低，可延长建筑结构寿命等优点。应当成为今后墙体保温的发展方向。 目前国内外墙外保温市场的主流材料，分为两大系统：聚苯颗粒保温砂浆系统、聚苯板薄抹灰系统；两大系统又可细分为四类产品： 聚苯颗粒保温材料 EPS（发泡聚苯乙烯）保温系统 XPS（挤塑聚苯乙烯）保温系统 EPS现浇砼外墙外保温体系 上述材料的性能比较详见下表； 聚苯颗粒保温砂浆系统与聚苯板（EPS、XPS）薄抹灰系统比较： 聚苯颗粒保温砂浆系统 聚苯板（EPS、XPS）薄抹灰系统 造价 便宜（60元左右/m2） 贵（85 – 110元/m2） 保温效果 一般（导热系数λ<0.06 W/m·k） 优（导热系数λ<0.041 W/m·k） 防水性能 一般 好 市场状况 北方早期的建筑保温市场份额第一。近年随着节能标准的提高，单纯的聚苯颗粒保温砂浆在北京地区已限制使用。但在上海地区还在使用。 EPS有四十年历史，在美国市场占有率80%；EPS及XPS系统近年在国内的市场份额逐渐提高。 使用寿命 低于15年 50年，提供25年质保 相比较，聚苯颗粒保温砂浆系统造价较便宜，施工工序与传统砂浆抹灰相似，早期北方地区建筑节能标准不高，在市场上应用较普遍。近年随着北方住宅节能标准从50%提高到65%，受材料本身保温效果的影响，单纯的聚苯颗粒保温砂浆的厚度越来越厚，达到100mm以上，从成本经济性，施工时间等考虑在北京地区已限制使用，逐渐转为聚苯