城市规划论文--浅谈苏州古城风貌保护.docVIP

浅谈苏州的古城风貌保护 浅谈苏州的古城风貌保护 摘要：经济和社会的迅速发展对古城的保护产生了越来越大的影响，以苏州为例，我们在古城保护上仍有很多问题要处理。否则不久的将来，他们的历史面貌不是遭到毁容，就是根本淹没殆尽了。所以现在，古城保护问题是一个亟须引起关注并解决的建筑环境问题。而其中，作为古城特有性质之一的古城风貌也处于了保护与发展的两难境地。 关键词：快速发展 古城保护古城风貌 问题 近年来，中国的建筑，从城市到农村，其规模和速度都是空前的：从满足基本生存需求到奔小康，越来越舒适、豪华的建筑空间像变化无穷的满天彩虹不断刺激着人们的欲望，建筑师、房地产商、城市的管理者和规划者更是雄心勃勃，竞相用“大手笔”来规划他们的蓝图……于是城市的版图越来越大，也越来越新。结果，城市与城市一个个失去了自己的个性，统统变成一堆堆被现代化“克隆”出来的“水泥森林”。 在这些陌生的庞然大物面前，首当其冲的是那些蕴有深厚历史文化内涵的古城，它们被这些钢筋水泥的“新贵”挤压得叫苦不迭。目前我国的城市已接近700个，被国务院先后确定为全国历史文化名城的就有99个。其中许多都有千年以上的历史，比欧洲大多数的城市有更久远的历史，更丰富的文化底蕴，是一笔巨大的文化遗产。而在主要涉及与市容市貌密切相关的建筑景观的问题上，成片成片的古建筑包括某些有文物价值的建筑和历史街区被拆除，同时成批成批的高层建筑几乎在每个城市见缝插针，完全遮蔽了这些城市固有的天际线，模糊了它们的轮廓线，除少数外，它们的历史面貌不是遭到严重的“毁容”，就是根本被淹没，甚至消失殆尽。 苏州是国务院首批公布的全国历史文化名城和著名的风景旅游城市。古城建城迄今已达2500余年，其间每一次的改朝换代的战火几乎都会涉及苏州，但是不久，苏州即依照原来的街巷河道进行重建，在世界城市发展史上有如苏州这样结构形态高度稳定、格局基本未变的历史古城实属罕见，因而苏州的文化历史价值是无法估量的。但是随着时代的进步，交通的日益拥挤，基础设施的落后，苏州在之后的建设中，特别是在进入20世纪90年代以来，城市的发展演化提速，古城风貌也在不以人们意志为转移的发生着演变。 千百年来相对稳定的古城结构形态，在几十年间就遭受巨变。在这个古城的改造与保护过程中，如何有机的延续古城并使其适应现代化的发展趋势，是苏州古城保护中遇到的最为紧迫的难题。 其中苏州的风貌问题尤为突出。在现代多元化社会中，个性显得至关重要。作为处于现代化迅速发展前沿的苏州是延续古时候的粉墙黛瓦、小桥流水人家的传统风貌，还是向老大哥上海学习，拆去古城内已经不适宜居住的老建筑，让“水泥森林”充斥这片古老的土地。苏州城市的性质，一是国家历史文化名城，二是重要的风景旅游城市，三是长江三角洲重要的中心城市之一。没有了第一条，就失去了苏州可持续发展的必要条件。古城是苏州最为独特的不可替代的财富，是最具竞争力的财富。古城是源，经济是流，只有保护好源泉，经济之流才会永不枯竭。所以，全面保护古城风貌是苏州城市规划执行的一贯方针政策。面对苏州大量古建筑、古典园林、名胜古迹、传统民居等要素构成的苏州的古城风貌、历史遗产，并且，苏州古建筑面广量大，保护与发展这一对矛盾日益凸显。 围绕保护与开发古城的争论也一直在继续。老百姓不可能喜欢破旧狭小、阴暗潮湿、交通不便的老房子，老百姓喜欢的就是宽敞明亮、交通方便的新房子。保护古城风貌很重要，改善百姓居住条件也很重要，如果片面强调保护古城，那苏州古城就无法发展，如果片面强调改善居住条件，那可能苏州早就像国内大部分城市一样，古城拆得精光了。所以苏州的老房子保住了，但是为了方便使用，老房子需要修缮。凡是文物都经历了较长的岁月，维修是免不了的，尤其是我们的木构建筑。但文物的美学价值就在于它的历史的沧桑感，因此学术上的统一原则是“修旧如旧”。然而我们这里的普遍现象却是修旧如新，有的干脆拆掉重建，这是文物意识没有觉醒的幼稚表现。这样并不是对古城风貌的保护，试想当人们看到大量经过粉刷的光亮的新的木结构建筑，古城的气息从何寻起？ 但是如果真是机械的、教条的理解“古城保护”，那么古城内什么东西都不能动了。抱这种观点的人不仅是无视百姓生存环境，也是没有正视古城建筑的现实。一方面要为古城保留记忆，一方面要满足老百姓强烈的改善生活条件的心声。合理的做法，就是老房子不拆迁，但是政府要花一定财力搞好老房子的改造。在改造过程中还应注意对古建筑的“修旧如旧”，这样才是正确的古城保护：该拆的要拆，该改造的要改造，该修复的要修复，拆与建之间需要找到一个平衡点。从古城整体的角度，从体量、格局、风貌上设计各种整旧如旧、新旧协调的步骤，因地制宜、因房制宜。 总之，苏州古城的保护并非是把古城内的古建筑拆除而建上仿古的新建筑，而是应该更多的关注对古建筑的修缮与维护，让古城的气