论保释制度在我国的构建-诉讼法学专业论文.docx

原创性声明本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研 原创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研 究所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人 或集体已经发表或撰写过的科研成果。对本文的研究作出重要贡献的个人和集 体，均已在文中以明确方式标明。本声明的法律责任由本人承担。 学位论文作者：豫咙猕＼ 日期：乃f『年f月如日 学位论文使用授权声明 本人在导师指导下完成的论文及相关的职务作品，知识产权归属郑州大学。 根据郑州大学有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保留或向国家有关部 门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅；本人授权郑州 大学可以将本学位论文的全部或部分编入有关数据库进行检索，可以采用影印、 缩印或者其他复制手段保存论文和汇编本学位论文。本人离校后发表、使用学 位论文或与该学位论文直接相关的学术论文或成果时，第一署名单位仍然为郑 州大学。保密论文在解密后应遵守此规定。 学位论文作者：豫瞄喃 日期：弘l『年r月孑D日 厂 厂 摘要摘要 摘要 摘要 保释制度起源于西方，经过长期的发展，已经演变成以最大限度的保障犯 罪嫌疑人、被告人的人身自由为目的，以无罪推定和权利保障理念为理论基础 的一项刑事司法程序中保障人权的重要制度。本文通过对保释制度的介绍，旨 在将其引入我国，改变我国目前羁押率过高，取保候审未发挥出应有的作用， 犯罪嫌疑人、被告人的人权得不到保障的现状。 本文分为四部分： 第一部分：介绍两大法系主要国家的保释制度。首先介绍了保释的概念和 历史沿革，接着分别介绍了以英、美两国为代表的英美法系国家和以法、德两 国为代表的大陆法系国家的保释制度。比较分析两大法系保释制度的异同及其 原因，得出要构建我国的保释制度应该更多的借鉴英美法系国家制度的结论。 第二部分：对保释制度进行法理分析。主要是介绍其法理基础以及价值。 保释制度的理念基础主要有自由理念、无罪推定原则和权利保障理念。价值主 要有实现程序正义，保证诉讼顺利进行，提高诉讼效益，以及实现控辩平衡等。 第三部分：主要介绍我国的取保候审制度。首先，将取保候审制度和保释 制度进行比较，找出取保候审制度的缺陷，并从理念、立法和实践三个方面分 析其成因。鉴于取保候审制度已经不利于我国刑事诉讼制度的良性发展，对其 进行改革势在必行。 第四部分：具体论述保释制度在我国的构建。首先论述了保释制度构建的 必要性，保释制度不仅符合无罪推定原则的要求，有利于人权保障，还能降低 诉讼成本，防止权力滥用，更是顺应国际刑事诉讼发展潮流的需要。接着，又 从思想条件，国内国外的立法和司法实践经验等方面论证了保释制度构建的可 能性。最后，提出了构建我国保释制度的具体建议，分别从保释的定位、范围、 决定主体、方式、程序、违反义务的处罚、期限、监管措施等方面提出了立法 建议和构想。 结论部分表明了应当以更为先进的保释制度来取代我国现行的取保候审制 度的观点，并且指出了保释制度在我国构建还需要克服的难题，希望能为我国 保释制度的构建尽些许绵薄之力。 关键词：保释取保候审构建 r r AbstractAbstract Abstract Abstract Bail system originated in the West，over a long period of development，has evolved into in order to maximize the protection of the suspect，the defendant’S liberty for the purpose of protecting the rights of the presumption of innocence and the concept of a theoretical basis for protection of the criminal justice process important human rights system．This article describes the system of bail，to be introduced to our country,to change our current high rate of detention，release on bail does not play its due role，and human rights of criminal suspects and defendant are not be effective protected． This article is divided into four parts：Part I：