合作还是竞争？——法律选择经济学困境.pdf

l87 合作还是竞争? — — 法律选择的经济学困境 田洪錾 于晓光 (1．吉林大学法学院，吉林 长春 130012；2．吉林省社会科学院法学研究所，吉林 长春 130033) 摘要：合作还是竞争是法律选择过程中国家或地区所采取的不同策略，哪一个是最优的选择?对此国 际私法的争论不断，一些学者用博弈论的方法证明合作最优；另一些学者从公共选择理论 出发得 出了竞争 最优的结论。国际私法是非常复杂的学科，我们不能用单一的理论解决所有的法律选择难题，合作和竞争 之间并非不可调和，在法律选择的不同领域我们可以将二者有机地结合起来。 关键词 ：合作；竞争；法律选择 ；经济分析 中图分类号：DF0—059 文献标识码：A 文章编号：0257—0246 (2011)09—0187—05 经济学进入国际私法的目的之一就是要解决一个非常具体的问题，各个国家 (或一个国家的不 同地区)是通过合作才能达到法律适用的最优还是通过竞争才能使最有效率的法律得以适用?只不 过有的学者是在类似美国这样的区际私法的范围内，强调联邦各州一的合作或者竞争，有的学者是站 在国际私法的角度上，强调各个国家的合作或者竞争。由于国际私法的复杂性和经济分析方法对于国 际私法学者的难以掌握，每个学者在对这个问题进行论述的时候通常会得出不同的结论。需要注意的 是，在美国这样的联邦国家内，无论是涉及竞争亦或是合作 ，还会存在联邦法律协调的问题，这是在 国际法律冲突的情况下所没有的。 关于合作的经济学分析 关于合作的经济学分析很多情况下是从博弈论的角度进行的论证。博弈论的方法在冲突法领域中 表现为州和州之间在适用它州法方面所采取的策略。很多学者在分析法律适用问题时都会运用这种方 法，例如Baxter~ 、Posner~和Krame~。博弈论的方法强调州的相互关系，我们把法律冲突看成是囚 犯困境的重复博弈。在其中，每个州都有一个很强的动机来合作 ，因为从长期合作获取的收益超过了 短期适用法院地法的收益。假设在一个产品责任案件中，x州的法律倾向于保护消费者的利益，而Y 州的法律倾向于保护生产者的利益。x，Y在涉及两州产品责任的案件中会存在两种选择：假设 x州 在涉及x州的食品生产者的案件中适用 x州的法律 、Y州在涉及Y州的消费者的案件中适用Y州的 法律都会产生一个收益 a；而x州在涉及Y州的消费者的案件中适用 x州的法律、Y州在涉及 x州 的食品生产者的案件中适用Y州的法律会产生一个成本 b。X，Y在涉及两州产品责任案件中的法律 作者简介：田洪望，吉林大学法学院教师，经济学博士，研究方向：国际法、法经济学；于晓光 ，吉林省社会科学院法学研究所所 长，研究员，研究方向：宪法 、行政法。 ① William Boxter，“ChdceofLawandtheFederalSystem，”Stan．LRev，Vo1．16，1963，pP．1-42． ② 理查德 ·A．波斯纳：《法律的经济分析》，北京：中国大百科全书出版社 ， 1997年，第578—581页。 ③ Krmaer，“RethinkingChoiceofLaw”，Cohtm．LRev，Vo1．90 1990，pp．277—365． ， 188 社会科学战线 ·2011年第 9期 ·法学研 究 选择及带来的成本收益如下： Y州 涉及x州生产者适用 x州法律 仅适用Y州法律 涉及Y州消费者适用Y州法律 涉及x州生产者适用x州法律 X州 涉