转基因食品培训讲义.ppt

  1. 1、本文档共63页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
一、食物安全 今天公众对转基因生物之所以存在戒心,很重要一点就是担心转基因生物,尤其是转基因农作物或由它们加工成的食品会给人类身体健康带来损害。 1、抗性选择标记基因可能编码出对人体有直接毒性的蛋白质,或者编码出的蛋白质所具有的催化功能对宿主的代谢具有潜在毒性作用,并出现滞后效应或长期效应。 2、转基因植物可能会表达出过敏蛋白;有的基因表达出的蛋白质与已知的过敏蛋白质在免疫学上具有同源性;有的基因表达的蛋白质家族中的某些成员是过敏蛋白,它们都有可能是过敏体质的人产生过敏反应。 3、转基因农作物表达出的某些蛋白质,可能会潜移默化的影响人的免疫系统,从而对人体健康造成隐性的损伤。 4、改变农作物品质的基因及其表达产物,可能会改变宿主体内的代谢途径,从而改变转基因食品的营养成分。 5、将动物蛋白质基因转入农作物中,是否会侵犯素食者或宗教信仰者的权益?把人的某些基因转入农作物或牛、羊等家畜体内,结果在农作物或家畜的肉、耐中含有人的某些蛋白质,这样做是否违反了人类伦理道德? 生物安全是指现代生物技术研究、开发、应用,以及转基因生物跨国转移,可能对生物多样性、生态环境和人体健康产生潜在不利影响。特别是各类转基因生物活体释放到环境中,可能会对生物多样性构成潜在的风险和危险。 二、生物安全 1、科学家赋予了转基因生物某些全新的性状,增强了它们与其他生物的生存竞争能力,它可能会使本地区本来生活力就很纤弱的个体或物种加速从地球上消失。即转基因生物可能会成为某一地区新的优势种,成为“入侵生物”。 2、载体介导的外源基因可能发生横向转移,重组出新的菌株或病毒。 3、具有抗虫功能的转基因植物,其体内产生的抗虫蛋白可能使害虫产生抗性,使害虫变得更加难以防治?现在也已发现具有抗病毒功能的转基因植物,可以使相应的病毒出现抗性。 4、转基因植物可能会变成野生种类,或者它侵入新的生态区域,破坏了生态平衡后而成为杂草。 5、抗除草剂基因等可能会通过花粉传播或近缘杂交进入到杂草或半驯化植物中,结果产生出超级杂草。 美国俄亥俄州大学的科学家们就发现,如果野草与转基因农作物杂交,将令野草长得更茁壮,产籽更多。 转基因生物可能对生态环境稳定性造成破坏,对环境造成污染,这也是公众疑虑的重要内容。 三、环境安全 1、改变了生物的多样性和群落结构,生态系统的稳定性可能会遭到破坏。转基因生物是自然界中不存在的“人工制造”的生物,它们所具有的强大的生存竞争将使处于脆弱平衡状态的农田生态系统等遭到破坏。 2、转基因植物中,如含有对人体有害蛋白或过敏蛋白的花粉,有可能通过蜜蜂采集进入蜂蜜中,最后再通过食物链进入人体。 3、重组DNA进入水体、土壤后,将流向何方?存活多久?他们会不会与细菌杂交,出现对人体有害的、新的致病菌?现在已知DNA在土壤中至少可以存留40万年。1992年意大利科学家就发现,被认为最安全的大肠杆菌K12菌株,进入下水道后竟可以存活72小时,在这么长时间里它完全可以与其他细菌进行基因交换。 正是由于以上种种 忧虑,人们对转基 因食品充满了恐惧 和担心。 法国环绿色和平组织摧毁 5 个转基因作物基地 GM抗议者在英国 绿色和平组织领导者被捕1999 绿色和平组织将转基因食品妖魔化 绿色和平组织抗议雀巢咖啡事件 转基因玉米闯了祸 2002,11,19美国农业部宣布,内布拉斯加州谷仓中1.36万吨食用大豆被隔离,原因是ProdiGene公司在这批大豆中混入了含有药用蛋白的转基因玉米。 讨论案例 案例一 斑蝶事件 1999年5月康奈尔大学一个研究组报道,说一种斑蝶使用转苏云金杆菌的杀虫蛋白基因(Bt)玉米花粉后44%死亡,表明转基因食品可能存在安全隐患。此事件引起科学家对转基因食品的广泛争论。 抗虫玉米与大花斑纹蝴蝶 事实上这并不意外,因为Bt玉米中的杀虫晶体蛋白是特意毒杀鳞翅目害虫的,斑蝶属鳞翅目昆虫,自然会受到Bt蛋白的影响。 事实上,Science、Nature拒发斑蝶文章,审稿人认为,这并不反映田间的情况,最后才在Nature上以简讯的形式报道。但斑蝶事件却曾成为《纽约时报》、《华尔街日报》、《今日美国》等报刊的头版消息。最后,该事件被科学界否定。 问 题 1、如果看待斑蝶事件?它给我们 哪些启示? 2、该案例中有哪些伦理学问题? 3、该案例是否能反映出转基因食 品在安全方面有问题?为什么? 4、加入该案例得出的结论是正确 的,那么会引起哪些社会后果? 如何解决? 案例二 中国大豆正受生物海盗威胁 中国的生物

文档评论(0)

benzei244572 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档