法理学分析题（2010-2019）.pdf

法理学分析题 1. （2010-34）陈某夫妇靠捡拾垃圾为生，几年中“捡回”5 名残疾弃婴，并筹钱为孩子 们治病。当地民政部门认为，陈某夫妇不具备法定收养条件，且未依法办理收养手续，属非 法收养。该事件经媒体报道后，在社会上引起强烈反响。很多人对相关法律规定表示无法理 解，认为陈某夫妇的行为体现了中华民族的传统美德，法律应予充分肯定。 结合上述材料，回答下列问题： （1）请根据法与道德关系的原理，对陈某夫妇收养弃婴的行为进行分析。 法律与道德是社会关系调控的根本的规范，但是他们并不总是协调一致的，它们之间往往会有冲突， 这主要表现为情理与法理的冲突，即合法不合理、合理不合法。 在材料中陈某夫妇收养多名弃婴的行为即属合理不合法。一方面，陈某夫妇的行为确实是一种符合道 德的行为，应在道德上予以肯定；另一方面，他们的收养行为不符合收养法的相关规定，因此是违法的。 出现这种情况主要是由于法律与道德之间的差异造成的。 （2）针对人们的态度和观点，阐述道德是法律的评价标准。 道德是法律的评价标准，是判断、评价法律的价值尺度，道德是衡量良法与恶法的标准，是引导人们 进行法律制度、法律秩序建设的指针。 材料中，人们之所以对法律不理解，对民政部门的做法持有异议，是因为法律与道德本身的差异所造 成的，也反映出我国的收养法律制度与我国的社会道德准则之间出现了脱节。陈某夫妇收养弃婴的行为是 符合一般道德准则的，因此获得人们的好评，但是现行的收养制度没有遵从这一道德准则，所以使人们非 议纷纷，对该制度不满。没有道德及价值观念作为基础，法律就缺乏内在支柱，它的合法性也将失去。在 上述意义上，收养法的相关规定需要进一步修改和完善。 2. （2011-34）近年来，国内发生佘祥林案、赵作海案等一系列冤案，在社会上引起广 泛关注和热烈讨论。某法学院学生也自发组织了“冤案与法治”专题讨论。讨论中，学生甲 认为，冤案的形成主要是由于科技不够发达，缺乏DNA 鉴定等先进技术手段；学生乙认为， 冤案的形成主要是因为办案人员素质偏低，缺乏人权意识，滥用权力，违反法律程序；学生 丙认为，冤案形成的主要原因在于刑事诉讼制度不够完善，已有的法律制度未得到有效施行， 司法权缺乏有效监督。 结合上述材料，试指出并分析上述三种观点分别涉及的法理学知识和原理。 （1）甲的观点主要涉及科技发展对法的影响问题。如果说科学是基于实验基础上发现因果关系的一种 系统努力，那么因科学发展而引发的对社会生活某一方面因果关系的认定、理解和把握就常常会对法律制 度，以及通过这一制度完成的责任分配产生重大影响。 （2）乙的观点主要涉及法治和人权保障问题。法治和人权保障要求坚持宪法法律至上原则、权利保障 原则、权力制约原则、程序正当原则。 （3）丙的观点主要涉及法律制定、法律实施和法律监督问题。建设法治国家需要建立完备而良善的法 律体系、健全高效的法律运行体制、高素质的法律执业队伍以及人民群众较高的民主法治意识。 3. （2012-34）某高校新生小张在自学法理学知识后，对我国 《物权法》进行了分析， 并写了如下四点学习体会： （1）《物权法》是由全国人大制定的法律文件，从法律渊源角度分析，该法应属于我国 的根本法。 （2）《物权法》所调整的对象是平等主体的财产关系，因此物权法属于民商法部门。 （3）《物权法》第10 条规定：“国家对不动产实行登记制度。统一登记的范围、登记机 构和登记办法，由法律、行政法规规定。”从法律规则的角度理解，该条规定属于准用性法 律规则 （规范）。 1 （4）建设部在物权法生效后制定和出台的 《房屋登记办法》是行政法规。 请指出小张观点中的不正确之处，并运用法理学知识和原理阐述理由，对不正确的观点 进行改正。 小张的观点 （1）（3）（4）不正确。 观点 （1）认为 “物权法属于我国的根本法”是不正确的。物权法是我国全国人民代表大会制定的基本 法律，其法律地位和效力都低于宪法。根本法即宪法，在我国享有最高法律地位和最髙法律效力。该观点 应当改为 “《物权法》属于我国的基本法律”。 观点 （3）认为 《物权法》第10 条的规定属于 “准用性法律规则”是不正确的。准用性法律规则是指 内容本身没有规定人们具体的行为模式，而是可以援引或参照其他相应内容规定的规则。而委任性规