刑法学的案例分析作业.ppt

在交通事故中双方未报案 责任由谁承担 案情介绍:2000年12月31日晚,被告人黄**在未取得驾 驶证的情况下,驾驶摩托车将陈*撞倒,被告人将陈**这 往医院救治,但未向交警部门报案。经法医鉴定,陈* 因车祸致伤为重伤甲级。后被告人黄*与陈*家属签定协 议书一份,但被告人黄**未按协议书的约定履行。陈*逐 向法院提起刑事附带民事诉讼。  本案在审理过程中,存在两种不同观点: 第一种观点认为,被告人黄*已枃成交通肇事罪。根据最高法院《 关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第 款之规定,交通肇事致1人以上重伤,负事故全部或主要责任,并具 有6项违章情形之一的,以交通肇事罪定罪处罚。本案屮被告人将陈 致为重伤甲级,依照《道路交通事故处理办法》第二十一条第二款: “当事人各方有条件报案而均未报案或者未及时报案,使交通事故责 任无法认定的,应当负同等贲任。但机动车与非机动车、行人发生交 通事故的,机动车一方应当负主要责任,非机动车、行人一方负次要 赍任。”之規定,被告人黄*应当负主要責任,并且被告人黄**案发 当时无证驾驶,属于具有6项违章情形之一,可以对被告人黄*以交通 肇事罪追究其刑事责任  第二种观点认为,虽然按《道路交通事故处理办法》第二十一条第二 关于当事人双方均未报案时机动车一方应当负主要责任的规定可以 认定被告人黄*应负主要责任,但由于这一认定只是一种推定认定 并不能排除可能存在的被告人不负主要责任的因素,这与对刑事案件 进行定案处理时必须做到犯罪事实清楚、证据确实充分的证明要求 不相符,因此对自诉人要求以交通肇事罪追究被告人刑事贲仼的请求 不予支持,但是被告人黄*应当按赔偿协议书履行,并应承担支付逾 期付款利息的责任。  笔者同意第二种观点。 第一,从犯罪构成要件来说,被告人黄*不能构成交 通肇事罪 交通肇事罪,是指违反交通运输管理法规,因而发 生交通事故,致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大 失的行为。在本案中,要认定被告人黄*构成交通肇事罪 必须做到犯罪事实清楚、证据确实充分。客观上被告 人黄*与自诉人陈*发生交通事故,必须要以充分的证据 来证明在该事故中被告人黄**应当负主要责任,而不能用 推定的方法认定,这样才能真正构成刑法意义上的犯罪 事实,否则,该犯罪事实就是不清楚的。犯罪事实不清 楚,就不能追究被告人的刑事责任。  第二,从刑法“疑罪从无”的理论角度来说,被 告人黄**也不能构成交通肇事罪 英美法系很早以前就使用了排除合理怀疑、疑罪 从无的刑法理念来处理刑事案件。从有利于被告人的 角度出发,我国近几年也采用了这一理念。要办好刑 事案件,消除错案、冤案,就必须要排除一切合理怀 疑。本案中当事人双方有条件报案而均未及时报案 使交通事故责任无法认定,并不能排除可能存在的被 告人不负主要责任的情况,从刑事的角度出发我们不 能使用推定认定被告人的刑事责任。由于无法排除 切合理怀疑,法院就应当疑罪从无,不能以交通肇事 罪定罪处罚。