试析我国死刑制度地现状与其完善.pdf

试析我国死刑制度的现状及其完善 一、我国死刑制度的现状 死刑是一种刑罚方法， 并且很古老， 在封建社会和奴隶社会， 死刑的种 类很多，其存在的合理性也没有受到怀疑。自从 18 世纪的资产阶级启蒙思想家 贝卡里亚提出废除死刑以来，死刑的存废之争已经持续了两个多世纪。近年来， 死刑问题成为我国刑法理论上的一个热点问题， 理论上的共识是减少死刑， 而不 是废除死刑，我们国家的态度也是如此。 （一）死刑适用条件上的规定 死刑条件即死刑的适用条件、 规格及其标准， 它是法律规定的对犯罪人 适用死刑的犯罪事实根据。《刑法》第 48 条第 1 款规定：“死刑只适用于罪行 极其严重的犯罪分子。”所谓罪行极其严重，是犯罪的性质极其严重、犯罪的情 节极其严重、犯罪分子的人身危险性极其严重的统一。 （二）死刑的适用对象的有关规定 《刑法》规定：“犯罪的时候不满 18 周岁的人和审判的时候怀孕的妇 女，不适用死刑。”条文中所说的“不适用死刑”，是指不适用死刑立即执行， 又不适用死刑缓期两年执行。 基于刑法人道主义以及罪责自负的要求， 世界上所 有保留死刑的国家和所有地区中都将审判时怀孕的妇女排除在死刑适用的范围 之外。当然中国也同意这一立场。 （三）死刑在适用程序中的有关规定 首先我们要从案件管辖的范围进行限制。根据《刑事诉讼法》第 20 条 的规定，死刑的案件， 只能由中级以上人民法院进行一审， 基层人民法院是无权 审理死刑案件的， 当然他们也就无权适用死刑。 其次，在死刑核准的程序上进行 进一步的限制。我国《刑法》第 48 条第 2 款规定：“死刑除依法由最高人民法 院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。” 另外， 《刑事诉讼法》第 200 条至第 202 条规定，中级人民法院判处的 死刑一审案件， 被告人不上诉的， 其应当由高级人民法院复核后， 再报请最高人 民法院进行核准； 但是高级人民法院判处死刑第一审案件， 被告人不上诉的， 以 及判处的死刑第二审案件， 都应当报请最高人民法院进行核准。 死刑缓期执行的 情况，可由高级人民法院判决或核准。以上法律规定，从审理、复核、核准程序 上都做了比较严格的限制， 所以具有保证死刑能够在最大的限度上得到正确适用 的作用。 （四）死刑在执行的制度上的规定 《刑法》第48 条第 1 款规定：“对于应当判处死刑的犯罪分子，如果 不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。”这简称死缓，是 死刑缓期执行的制度。 死缓是我国法律进行的独创， 它不是独立的一个刑种， 而 是死刑的一种执行制度。 我国刑法中有关死缓的适用条件如下： 1. 适用死缓的前提条件就是：适用对象必须是应当判处死刑的犯罪分 子。 2. 不是必须立即执行。 之所以说不是必须立即执行， 是指根据犯罪分子 的所犯罪行，虽然对犯罪分子应当适用死刑但并不是非要立即执行不可的。 二、我国死刑的制度中存在的问题 （一）中国刑法典中的死刑条款太多 从 1979 年刑法中 28 个死罪到 1997 年刑法中的 68 个死罪，将要占据现 行刑法罪名的六分之一了， 这就使我国成为现代世界上规定死刑罪名最多的国家 之一。 这正好反映了我国死刑政策从限制到放宽的一种发展趋势。 当然，这种 趋势也是与