电缆火灾特性及几种常用灭火系统.pdf

电缆火灾的特性及几种常用灭火系统 摘要：结合电缆隧道、夹层的灭火要求，就产品安全性和灭火有效性分析当前应用 于电缆灭火常用灭火剂及灭火装置的优点和缺陷。 　　近年来，在电缆隧道和夹层灭火设计中使用较多的有热气溶胶、细水雾（水喷雾）， 干粉、超细干粉（分燃气驱动和氮气驱动两类），这些灭火新产品在 “哈龙”被淘汰后， 为冶金、电力系统的电缆消防立下了汗马功劳；最近国内又研发出了专门针对电缆火灾 的特种超细干粉灭火剂，不仅扑灭深位火灾有独到优势，还能扑灭烷基铝类金属火灾； 据有关资料显示，这一由武汉一家消防企业自主研发的灭火剂，是国内首家通过国家固 定式灭火系统和耐火构件质量监督检验中心型式检验的，专门针对电缆和化工企业金属 火灾专用灭火剂；笔者喜欢关注国内的新型灭火产品，在应用中进行比较；笔者认为： 任何一种消防产品都有其优点和缺陷，特别是针对某种保护物时，其优缺点更加明显， 在电缆灭火方面，以笔者在冶金、电力行业多年的消防工程经验，相对超细干粉新产 简单地谈谈与上述几种产品的性价比，供同行们参考。 　　㈠、热气溶胶 　　热气溶胶是一种烟雾灭火剂，也属于化学灭火范畴，它靠燃烧产生烟雾灭火，因而 伴有 “热连带反应”出口温度在 80 度以上，并产生有害气体；由于其本身就是点火源， 因而不适合用来抑爆和惰化；热气溶胶灭火技术无法进行管网系统设计，一般不适用于 大空间灭火，灭火残留物有腐蚀性且很难清除，近年来国内很多行业禁用热气溶胶进行 灭火保护。 　　与超细干粉相比，热气溶胶有五点明显的不足：1、灭火速度慢；热气溶胶靠燃烧 产生的烟雾释放于空间，形成全淹没的过程与空间大小相关，远远不及超细干粉瞬间灭 火的速度。2、热气溶胶只能是全淹没灭火，要求是相对封闭的空间；超细干粉既可以 全淹没灭火又可以局部应用灭火，在一些大空间的电缆夹层或设备应用中，我们完全可 以只对易发生火灾的部位进行局部重点保护，缩短灭火时间，节约消防成本，达到早期 抑制、快速灭火的目的。3、抗复燃性；特种超细干粉可以对电缆进行覆盖，特别是对 电缆的表面燃烧（阴燃）有很好的熄灭作用。当特种超细干粉粉体与电缆高温燃烧的表 面接触时，发生一系列化学反应，在电缆表面的高温作用下被熔化，形成一个玻璃状覆 盖层将电缆表面与周围空气隔开，使燃烧窒息；同时，高浓度粉沫与火焰相混合，产生 的分解吸热反应有效吸收火焰的部分热量。而在电缆保护方面如应用热气溶胶灭火装置， 因灭火时间长极易形成深位火灾，灭火不成功即立即复燃。4、安全性差：热气溶胶出 口温度在80 度以上，对一米内的人和保护物有伤害， “热连带反应” 是热气溶胶的隐 患，如在钢铁企业的地下液压站等场所，绝对要禁用热气溶胶的。5、热气溶胶和超细 干粉虽然都有沉降物，但超细干粉的粉尘不导电、无腐蚀、对人体无毒无害，残留物易 清除；而热气溶胶的残留物具腐蚀性，金属盐的导电性易引起电源短路，强腐蚀性大大 缩短电缆及设备寿命，且粘附在物体表面很难清除等。 　　㈡、细水雾灭火系统 　　细水雾是一种采用了安装在管网系统中的开式喷头，系统通过控制阀与水源连接， 通过安装在细水雾同一区域内的探测系统打开控制阀的细水雾系统。当控制阀打开时， 水流入管网系统，并通过安装在系统中的各喷头喷出进行灭火。 　　公正而言，细水雾在敞开空间比气体灭火系统具有较明显的优势，火灾的规模大小， 对细水雾灭火系统的灭火效果有很大影响，对燃烧猛烈的火灾容易被细水雾扑灭，这是 因为细水雾是单纯的物理灭火，大火氧气消耗快，并伴有大量蒸气和紊流的产生；而对 电缆类燃烧缓慢的火灾反而效果不佳，细水雾灭火系统相对超细干粉灭火系统灭火，灭 火时间要长得多，前者约为 200 秒左右，而后者却只须 10 秒内。 　　有试验证明，中压细水雾产生较大的水微粒，在扑灭深层 A 类火灾时（如棉麻仓库 等），表现出良好的效果，因为大流量的水能将保护物浸湿，但减弱了受遮挡火灾的能 力；与之相反，高压细水雾由于粒径变小，提高了灭受遮挡火灾的能力，却减弱了扑灭 A 类深层火灾的效果，因而人们注意到细水雾灭火系统应用于扑救大空间仓库（总面积 大）有优势，但对单个保护区较小，保护区多且分散的电缆夹层和地下隧道没有优势， 并且因为管道走向复杂，工程量大，造价高。 　　细水雾灭火系统所用灭火剂为优质水，虽然资源丰富且价廉，但开挖水池和对水的 频繁更换也是一笔不小的数字，对管道、高压水泵、喷头及阀门等材料要求非常严格， 后期维护费用比气体灭火系统要高得多。更因为国内细水雾灭火装置的技术还不过关， 水雾粒径远远超过国际标准，在推广应用方面受到限制。 　　目前，细